核心结论：不在保护区的鸟类造成损失的赔偿问题，需根据具体情况，从侵权责任、野生动物保护法规、保险理赔及协商调解等角度综合分析和处理。以下是具体分析：

1. 侵权责任角度：

   • 若鸟类造成的损失是由于人为因素（如饲养、管理不当等）导致鸟类进入他人领域并造成损害，那么责任方可能需承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，损失赔偿应基于实际损害程度、过错程度等因素进行判定。
   • 若损失纯粹由野生鸟类自然行为导致，且无人为干预因素，则通常不构成侵权责任，受害者可能需自行承担损失，或寻求其他救济途径。

2. 野生动物保护法规角度：

   • 即便鸟类不在保护区范围内，若其属于国家保护野生动物，仍受《中华人民共和国野生动物保护法》等法律法规的保护。然而，该法律主要规范对野生动物的保护、管理、利用等行为，对于野生动物造成的损害，法律并未直接规定赔偿机制。
   • 在某些特殊情况下，如野生动物造成重大人员伤亡或财产损失，政府可能会根据实际情况给予一定的补偿或救助，但这并非法律义务，而是基于人道主义或社会稳定的考虑。

3. 保险理赔角度：

   • 若受害者购买了相关保险（如财产保险、农业保险等），且保险条款中涵盖了野生动物造成的损失，那么受害者可以向保险公司提出理赔申请。保险公司将根据保险合同的约定，对损失进行评估和赔偿。

4. 协商与调解角度：

   • 在无法通过法律途径直接获得赔偿的情况下，受害者可以尝试与责任方（如鸟类饲养者、管理者等）进行协商，寻求和解或补偿。若协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会等，以达成双方都能接受的解决方案。

建议：面对不在保护区的鸟类造成的损失，受害者应首先收集相关证据（如损失照片、视频、证人证言等），然后根据实际情况选择合适的救济途径。如有需要，可以直接向我咨询具体的法律问题和解决方案。