村民在获取政府盖章的证明文件时隐瞒了真实目的，该文件是否具有法律效力，需分情况讨论：

1. 若证明文件内容本身真实合法：

   • 即便村民在申请时隐瞒了真实目的，只要文件所载内容（如身份信息、事实情况等）是真实且符合法律规定的，该文件在形式上仍然具有法律效力。这是因为法律效力的核心在于文件内容的真实性和合法性，而非申请人的主观意图。
   • 举例：村民A为了办理贷款需要一份收入证明，但他实际收入低于证明上所写的金额。然而，如果这份收入证明是由政府相关部门根据村民A提供的部分真实信息（如工作单位、职位等）和合理推测（如基于行业平均水平的收入估算）出具的，且该证明在格式和内容上均符合政府规定，那么尽管村民A隐瞒了真实收入情况，这份证明在形式上仍然有效。但需注意，如果贷款机构后续发现证明与实际不符，可能会影响贷款审批或引发其他法律问题。

2. 若证明文件内容因隐瞒目的而失实或违法：

   • 如果村民的隐瞒行为导致了证明文件内容的失实（如虚构事实、伪造证据等），或者该文件被用于非法目的（如诈骗、逃避法律责任等），则该文件不仅可能丧失法律效力，还可能使村民承担法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。如果村民在申请证明文件时故意隐瞒真实目的，导致文件内容失实或用于非法目的，就违反了诚信原则，可能构成欺诈或其他违法行为。
   • 举例：村民B为了逃避法律责任，伪造了一份政府盖章的无犯罪记录证明。这份证明在内容上显然是失实的，且被用于非法目的。因此，这份证明不仅无效，村民B还可能因伪造国家机关公文而面临刑事处罚。

3. 政府部门的审查义务：

   • 政府部门在出具证明文件时，有义务对申请人的身份和申请目的进行合理审查。如果政府部门未尽到审查义务，导致出具了内容失实或违法的证明文件，政府部门也可能承担相应的法律责任。
   • 举例：政府部门在未核实村民C的真实身份和申请目的的情况下，就为其出具了一份与事实不符的证明文件。后来，这份文件被用于非法活动，给第三方造成了损失。在这种情况下，政府部门可能因未尽到审查义务而承担赔偿责任。

法律建议：

• 对于村民而言，应当诚实守信地申请政府盖章的证明文件，不要隐瞒真实目的或提供虚假信息。否则，不仅可能使文件无效，还可能面临法律责任。
• 对于政府部门而言，应当加强对申请人身份和申请目的的审查力度，确保出具的证明文件内容真实、合法。

可能后果：

• 如果村民隐瞒真实目的获取的证明文件内容失实或违法，且被用于非法活动，村民可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。
• 如果政府部门未尽到审查义务导致出具了问题文件，政府部门可能承担相应的法律责任。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出更详细的法律建议。