肇事逃逸并不必然意味着承担主要责任，但多数情况下逃逸方会被推定承担主要或全部责任，具体责任划分需依据事故具体情况和证据综合判定。以下从不同角度为您详细分析：
一、肇事逃逸的责任认定原则
推定全责原则：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人通常承担全部责任。这一原则的确立，是基于逃逸行为破坏了事故现场的原始状态，使得事故的真实情况难以查明，从而严重干扰了正常的事故处理程序。
过错减轻原则：
- 若有证据证明对方当事人对事故的发生也存在过错，那么可以根据具体情况适当减轻逃逸方的责任。但这种减轻必须建立在充分证据的基础之上，且逃逸方仍可能承担主要责任。
二、肇事逃逸的责任划分情形
逃逸方负全部责任的情形：
- 若逃逸行为导致事故责任无法认定，且没有证据表明对方当事人存在过错，那么逃逸方将承担全部责任。例如，甲车与乙车发生事故后，甲车逃逸且无法查明乙车是否存在过错，此时甲车将承担全部责任。
逃逸方负主要责任的情形：
- 若有证据表明对方当事人也存在过错（如违反交通规则），则可适当减轻逃逸方的责任，使其承担主要责任而非全责。例如，甲车与乙车发生事故后逃逸，但调查发现乙车超速行驶，此时可能判定甲车承担主要责任，乙车承担次要责任。
双方均有责任的情形：
- 在事故双方均对事故发生有过错，且逃逸并非唯一原因时，应根据各自的行为和过错程度来划分主次责任。例如，甲车闯红灯，而乙车虽可采取避让措施但因注意力不集中未能及时反应后逃逸，此时虽乙车逃逸，但甲车的违法行为也是事故的重要原因，因此可能判定甲车承担主要责任，乙车因逃逸承担次要责任或相应减轻后的责任。
三、实际操作中的注意事项
证据的收集与保存：
- 及时、全面地收集现场证据是准确划分责任的关键。包括监控录像、目击者证言、车辆损坏情况等，都可作为划分责任的依据。对于逃逸方而言，若无法提供充分证据来证明自己无过错或过错较小，那么他们就很可能被认定为负主要责任或全部责任。
法律后果的严重性：
- 肇事逃逸不仅可能导致责任认定上的不利后果，还可能面临行政处罚（如罚款、拘留）甚至刑事责任（如交通肇事罪）。因此，驾驶者在发生交通事故后应立即停车、保护现场、抢救伤者并报警处理。
四、建议与总结
- 建议：在发生交通事故后，无论事故大小，驾驶者都应保持冷静，立即停车并保护现场。若有人员受伤，应第一时间抢救伤者并拨打急救电话。同时，及时报警并等待交警到来处理。切勿因害怕承担责任而选择逃逸，否则将可能面临更严重的法律后果。
- 总结：肇事逃逸案件中的责任划分是一个综合考量多方面因素和证据的过程。通过准确理解和应用相关法律法规，结合具体案情进行分析判断，才能确保责任划分的公正性和合理性。若您或他人遭遇此类事故，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
希望以上分析能对您有所帮助。若您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。