针对“盗窃电缆线后已销赃，现已追回，辩护人无实际损失，公诉人如何答辩”这一问题，我们可以从以下几个角度进行深入分析：
一、公诉人答辩的核心要点
犯罪行为的定性：
- 公诉人首先会强调，无论电缆线是否被追回，或者被害人是否遭受实际损失，盗窃电缆线的行为本身已经构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，即构成盗窃罪。因此，销赃和追回的行为并不改变犯罪行为的定性。
销赃行为的性质：
- 公诉人会指出，销赃是盗窃行为的延续，是犯罪分子为了掩盖犯罪行为、获取非法利益而采取的手段。销赃行为本身也可能构成其他犯罪，如掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，即使电缆线被追回，销赃行为仍然是犯罪链条中的重要一环，不能因此减轻对盗窃行为的刑事责任。
实际损失与量刑的关系：
- 公诉人会说明，虽然被害人没有遭受实际的经济损失（因为电缆线已被追回），但这并不影响对犯罪分子盗窃行为的定性和量刑。在量刑时，法院会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪分子的认罪态度、悔罪表现等因素。实际损失只是量刑时的一个参考因素，而非决定性因素。
二、公诉人可能提出的证据和论点
犯罪现场的证据：
- 公诉人会出示犯罪现场的勘验笔录、照片、视频等证据，证明犯罪分子确实实施了盗窃电缆线的行为。
销赃的证据：
- 公诉人会提供销赃的交易记录、证人证言等证据，证明犯罪分子将盗窃的电缆线进行了销赃。
犯罪分子的供述和辩解：
- 公诉人会引用犯罪分子的供述和辩解，指出其虽然辩解称没有给被害人造成实际损失，但这并不能改变其盗窃行为的性质和刑事责任。
三、辩护人可能的辩护策略及公诉人的应对
辩护人可能强调无实际损失：
- 辩护人可能会强调，由于电缆线已被追回，被害人没有遭受实际的经济损失，因此请求法院对犯罪分子从轻或减轻处罚。
- 公诉人应对：公诉人会指出，实际损失只是量刑时的一个参考因素，不能因此改变对盗窃行为的定性和刑事责任。同时，公诉人会强调销赃行为的性质和社会危害程度，请求法院对犯罪分子依法惩处。
辩护人可能提出犯罪分子认罪态度好：
- 辩护人可能会提出，犯罪分子在案发后认罪态度好，积极配合调查，请求法院从轻或减轻处罚。
- 公诉人应对：公诉人会认可犯罪分子的认罪态度，但同时会指出，认罪态度只是量刑时的一个考虑因素，不能因此改变对盗窃行为的定性和刑事责任。公诉人会强调犯罪行为的严重性和社会危害程度，请求法院依法对犯罪分子进行惩处。
四、法律建议和结论
- 对于公诉人而言：在答辩时，应紧紧围绕犯罪行为的定性、销赃行为的性质以及实际损失与量刑的关系等核心要点进行阐述，同时提供充分的证据和论点来支持自己的观点。
- 对于辩护人而言：虽然可以提出无实际损失、认罪态度好等辩护策略，但应认识到这些因素并不能改变对盗窃行为的定性和刑事责任。因此，在辩护时应理性看待这些因素，并寻求其他有效的辩护策略。
结论：在盗窃电缆线后已销赃但现已追回、辩护人无实际损失的情况下，公诉人应强调犯罪行为的定性、销赃行为的性质以及实际损失与量刑的关系等核心要点进行答辩。同时，提供充分的证据和论点来支持自己的观点，并依法请求法院对犯罪分子进行惩处。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。