关于公司实际负债情况下，法院如何判决公司向小股东的民间借贷款问题，核心结论取决于借款性质认定、公司偿债能力及债权人保护原则，具体分以下几种情况分析：

1. 若借款被认定为“股东与公司之间的真实民间借贷关系”
   法院会优先审查借款合同的有效性（如是否书面约定利息、还款期限、资金用途等）。若合同合法有效，且公司存在实际负债但未达到破产程度，法院会判决公司按合同约定偿还本金及合法利息（利息不得超过LPR的4倍）。此时小股东作为债权人，与其他普通债权人享有同等受偿权，但需注意：若公司已进入破产程序，需按《企业破产法》规定的清偿顺序参与分配（职工债权＞税收债权＞普通债权）。

2. 若借款被认定为“股东滥用权利的变相增资或抽逃出资”
   若法院认定借款实为股东未履行出资义务（如借款未约定利息、长期不归还、与公司经营混同），或通过借款形式抽逃已出资的资本，则可能依据《公司法》第20条、第35条，判决借款无效，要求股东补足出资或返还抽逃资金。此时小股东不仅无法主张债权，还可能面临对公司债务承担连带责任的风险。

3. 若公司已资不抵债且未进入破产程序
   法院可能根据《民法典》第551条，判决公司以现有资产清偿债务，但需优先保障职工工资、社保等法定优先债权。若公司资产不足以清偿全部债务，小股东作为普通债权人可能面临部分或全部债权无法受偿的结果。此时可建议小股东申请公司破产，通过破产程序公平受偿。

4. 若借款涉及“法人人格否认”情形
   若股东与公司财产混同（如个人账户收付公司款项）、业务混同（如无独立经营场所），或股东利用公司逃避债务，法院可能依据《公司法》第20条第三款“刺破公司面纱”，判决股东对公司债务承担连带责任。此时小股东的借款债权可能直接向股东个人追偿。

实务建议：

• 保留借款合同、转账记录、公司负债证明等证据，明确借款性质；
  
• 若公司已出现偿债危机，尽早申请财产保全或破产清算，避免资产被转移；
  
• 避免将借款与股东出资义务混淆，防止债权被认定为无效。
  

如有具体案件细节（如借款金额、公司负债比例、是否已进入诉讼等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析诉讼策略。