在装饰装修合同纠纷中，若签订合同的是房主的儿子而非房主本人，原告的确定需根据具体情况来分析：
若房主儿子签订合同构成表见代理或得到房主明确授权：
- 在这种情况下，房主儿子签订的合同对房主具有法律约束力。若因合同履行产生纠纷，房主作为合同的实际利益方，通常应作为原告或被告参与诉讼。具体来说，如果房主认为其权益受到侵害，房主可以作为原告提起诉讼；如果对方认为房主违约或应承担责任，对方则可能将房主作为被告。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这即所谓的表见代理。若房主儿子在签订合同时，使相对人（如装修方）有理由相信其有代理权，则合同对房主产生法律效力。
若房主儿子签订合同未得到房主授权，且不构成表见代理：
- 在此情形下，房主儿子签订的合同可能对房主不产生法律效力。若因合同产生纠纷，且房主不愿承担合同责任，那么签订合同的房主儿子可能成为诉讼的一方。如果房主儿子认为自己的权益受到侵害，他可以作为原告提起诉讼；如果对方认为房主儿子违约或应承担责任，对方则可能将房主儿子作为被告。
- 法律后果：若房主儿子未经授权签订合同，且相对人知道或应当知道其没有代理权，那么房主儿子可能需要自行承担合同责任，包括可能的违约责任或赔偿责任。
特殊情况下的原告确定：
- 如果房主儿子在签订合同时，明确表示是以自己的名义签订，且相对人同意，那么合同仅约束房主儿子和相对人。在此情况下，若发生纠纷，房主儿子或相对人中的一方或双方可能成为原告或被告。
- 另外，如果房主在事后追认了房主儿子签订的合同，那么合同将对房主产生法律效力，房主可能成为诉讼的一方。
建议与后续行动：
- 在发生此类纠纷时，首先应审查合同签订的具体情况，包括是否有授权、是否构成表见代理等。
- 收集相关证据，如授权书、沟通记录、合同文本等，以支持自己的主张。
- 考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和诉讼策略。律师可以根据具体情况，分析合同的法律效力、各方的权利义务，以及可能的诉讼结果。
总结来说，在装饰装修合同纠纷中，原告的确定需根据合同签订的具体情况、是否有授权、是否构成表见代理等因素来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。