在我国法律体系中，并没有直接规定“作弊罪”这一罪名，但作弊行为可能涉及多个相关罪名，如组织考试作弊罪、非法出售或提供试题答案罪、代替考试罪等。针对这些罪名，定罪所需的证据类型及要求如下：
一、组织考试作弊罪
证据类型：
- 犯罪嫌疑人的供述与辩解：包括组织作弊的动机、目的、手段、参与人员等。
- 证人证言：如参与作弊的考生、协助作弊的人员等的陈述。
- 物证：如作弊工具（如无线耳机、隐形眼镜等）、伪造的证件等。
- 书证：如作弊计划、分工安排、通讯记录等。
- 视听资料、电子数据：如监控录像、手机聊天记录、电子邮件等，能够证明组织作弊行为的存在。
定罪要求：
- 证据需形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人实施了组织考试作弊的行为。
- 证据需具有客观性、关联性和合法性，能够排除合理怀疑。
二、非法出售或提供试题答案罪
证据类型：
- 试题答案的实物或复制件：证明非法出售或提供的试题答案内容。
- 交易记录：如银行转账记录、微信或支付宝交易记录等，证明试题答案的交易情况。
- 犯罪嫌疑人的供述与辩解：包括出售或提供试题答案的动机、目的、价格等。
- 证人证言：如购买试题答案的人员的陈述。
定罪要求：
- 证据需证明犯罪嫌疑人非法出售或提供了试题答案。
- 证据需证明试题答案与考试内容相关，且犯罪嫌疑人明知这一点。
三、代替考试罪
证据类型：
- 犯罪嫌疑人的身份证明：如身份证、驾驶证等，证明代替考试的人员身份。
- 考试记录：如考场监控录像、考试签到表等，证明代替考试的行为。
- 犯罪嫌疑人的供述与辩解：包括代替考试的动机、目的、报酬等。
- 证人证言：如被代替考试的考生、考场工作人员等的陈述。
定罪要求：
- 证据需证明犯罪嫌疑人代替他人参加了法律规定的国家考试。
- 证据需证明代替考试的行为是故意的，且犯罪嫌疑人明知这一点。
四、通用定罪原则
- 证据充分性：无论涉及哪个罪名，定罪都需要证据充分，能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪行为。
- 证据合法性：证据的收集、固定、审查、运用都需要符合法定程序，确保证据的合法性。
- 排除合理怀疑：定罪需要排除一切合理怀疑，确保证据的确实性和充分性。
在实际操作中，如果面临作弊相关的法律问题，建议直接向我咨询。我会根据具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供全面、专业的法律意见。