购车协议中的居间费计算，需结合合同约定、行业惯例及法律规定综合判断，具体结论及分析如下：

1. 合同优先原则：以书面约定为准
   若购车协议或居间合同中明确约定了居间费的计算方式（如按购车款比例、固定金额或阶梯式收费），则优先按合同执行。例如：

   • 比例收费：常见为购车款的1%-5%，具体比例需双方协商并在合同中载明；
     
   • 固定金额：双方直接约定一笔固定费用，与购车款无关；
     
   • 阶梯式收费：根据购车款分段计算（如10万元以下收2%，10万-20万元收1.5%等）。
     风险提示：若合同未明确约定，可能引发纠纷，需补充协议或按法律规定处理。

2. 行业惯例参考：市场常见标准
   若合同未约定，可参考行业惯例，但需注意：

   • 二手车交易：居间费通常为购车款的1%-3%，由买方或双方分担；
     
   • 新车销售：4S店一般不收取居间费，但通过中介购车时，费用可能由买方承担，比例需协商；
     
   • 豪华车/进口车：因信息不对称或服务复杂，居间费可能更高，但需合理且透明。
     关键点：行业惯例无强制力，需以双方合意为前提。

3. 法律规定：合理性与公平性审查
   根据《民法典》第九百六十三条，居间人促成合同成立的，委托人应按约定支付报酬；未约定的，可按合理标准确定。法院审查时，会考虑：

   • 服务内容：居间人是否提供实质性服务（如信息匹配、谈判协助等）；
     
   • 市场水平：费用是否与同类服务市场价相当；
     
   • 显失公平：若费用过高（如超过购车款5%），可能被调整。
     案例参考：某法院曾判决将8%的居间费调减至3%，理由是“超出合理范围”。

4. 特殊情形处理

   • 未促成交易：若居间人未完成服务，一般无权要求报酬，但可主张必要费用（如交通费、通讯费）；
     
   • 隐瞒信息：若居间人故意隐瞒车辆瑕疵或虚假宣传，委托人可拒付费用并主张赔偿；
     
   • 格式条款：若合同中的居间费条款为格式条款且未提示说明，可能被认定无效。

建议：

• 签订书面合同，明确居间费计算方式、支付条件及违约责任；
  
• 保留服务证据（如沟通记录、看车记录等），避免口头约定；
  
• 若发生纠纷，可先协商，协商不成可诉诸法院或仲裁。
  

如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况提供详细分析。