核心结论：借条未明确约定利息的情况下，一年后支付利息18000元的行为可能存在法律争议，10年后的结算需结合借款本金、实际履行情况及法律规定综合判断。以下是具体分析：

1. 借条未约定利息的法律后果

根据《民法典》第六百八十条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息。因此，若借条中未明确写明利息条款，借款人原则上无需支付利息，出借人主张利息的，法院通常不予支持。

2. 一年后支付18000元利息的效力

若双方在借款后通过口头或其他形式约定了利息，且借款人实际支付了18000元利息，需分情况讨论：

• 情况一：借款人自愿支付
  若借款人主动支付利息且未提出异议，可视为双方对利息达成补充约定。但根据《民法典》及相关司法解释，自然人之间的利息约定不得超过合同成立时一年期LPR的四倍（当前约15.4%）。若18000元利息未超过该标准，则合法有效；若超过，超出部分可能被认定为无效，借款人可要求返还。

• 情况二：出借人单方面主张
  若借款人支付利息时存在误解或被迫（如出借人威胁），则可能构成不当得利，借款人可要求返还。

3. 10年后的结算方式

10年后的结算需结合以下因素：

• 本金是否偿还：若本金未偿还，出借人可要求返还本金，但利息主张需以书面约定或实际履行为依据。
• 利息合法性：若18000元利息合法（未超LPR四倍），则10年间未支付的利息可能被视为放弃主张；若违法，超出部分可能需抵扣本金。
• 诉讼时效：根据《民法典》，借款纠纷诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。若10年间出借人未主张权利，可能面临诉讼时效届满的风险，但借款人自愿履行的除外。

4. 实务建议

• 核查借条原件：确认是否遗漏利息条款或存在手写补充内容。
• 固定支付证据：保留18000元利息的转账记录、聊天记录等，证明双方实际履行情况。
• 协商或诉讼：若协商不成，出借人可起诉要求返还本金及合法利息；借款人可主张返还违法利息或抵扣本金。

总结：借条未约定利息时，10年后的结算需以实际履行情况、利息合法性及诉讼时效为核心。建议双方优先协商，若无法达成一致，可委托律师分析证据后制定诉讼策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。