未出资的股权在法院是否会被判决驳回，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况来综合分析。以下我将从多个角度为你详细阐述：
一、未出资股权的认定与法律后果
首先，我们需要明确什么是“未出资的股权”。在公司法语境下，股东出资是股东对公司的基本义务，也是股东享有股权的前提。如果股东未按照公司章程或出资协议的约定履行出资义务，那么其持有的股权就可能被视为“未出资的股权”。
对于未出资的股权，法律上有相应的处理机制。根据《公司法》及相关司法解释，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务，同时，未履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。此外，公司还可以根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制。
二、法院对未出资股权案件的审理态度
在司法实践中，法院对于未出资股权案件的审理态度并非一概而论，而是会根据具体案情来综合判断。
如果原告（如公司或其他股东）的诉讼请求明确、合理，且证据充分：法院通常会支持原告的诉讼请求，要求未出资的股东履行出资义务，并可能对其股东权利进行限制。在这种情况下，法院不会因为股权未出资就驳回原告的诉讼请求。
如果原告的诉讼请求不明确、不合理，或者证据不足：法院可能会驳回原告的诉讼请求。例如，如果原告未能提供充分证据证明被告股东未履行出资义务，或者其诉讼请求超出了法律规定的范围，那么法院就可能驳回其诉讼请求。
如果涉及股权转让等复杂情况：法院还会考虑股权转让的合法性、有效性以及转让双方的权益平衡等因素。例如，如果未出资的股东已经将其股权转让给了第三方，且转让行为合法有效，那么法院在审理相关案件时就需要综合考虑转让双方的权益以及公司的利益。
三、特殊情况下的处理
在某些特殊情况下，未出资的股权问题可能涉及更复杂的法律关系和利益平衡。例如：
如果公司已经进入破产程序：那么未出资的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任就变得尤为重要。在这种情况下，法院会优先保障债权人的利益，对未出资的股东进行严格的法律追责。
如果未出资的股东同时存在其他违法行为：如抽逃出资、虚假出资等，那么法院在审理相关案件时就会更加严厉地打击这种违法行为，以维护公司的正常运营和股东的合法权益。
四、建议与总结
对于未出资的股权问题，我建议你：
及时履行出资义务：作为股东，你应该按照公司章程或出资协议的约定及时履行出资义务，以避免不必要的法律纠纷和损失。
积极应对法律诉讼：如果你作为被告被卷入未出资股权的法律诉讼中，你应该积极应对，提供充分证据证明自己的出资情况或抗辩理由，以维护自己的合法权益。
寻求专业法律帮助：如果你对未出资股权问题存在疑问或困惑，建议你及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议和帮助。
总之，未出资的股权在法院是否会被判决驳回，取决于具体案情和法律规定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。