发生火灾后图书馆处理责任人的问题，核心在于明确火灾原因、责任主体及法律责任，以下是具体分析：

1. 火灾原因调查是关键前提
火灾发生后，消防部门会出具《火灾事故认定书》，明确起火原因（如电气故障、人为纵火、管理疏忽等）。这是划分责任的核心依据：

• 若因图书馆自身管理问题引发火灾（如电路老化未检修、消防设施失效、违规堆放易燃物等），图书馆作为管理方需承担主要责任。
  
• 若因第三方行为引发火灾（如读者吸烟、施工方违规操作等），则由直接行为人承担责任，但图书馆若未尽到安全提示或管理义务，可能承担补充责任。
  
• 若因不可抗力或意外事件引发火灾（如雷击），则通常无需承担责任，但需证明已尽到合理防范义务。

2. 责任主体的认定需结合法律关系

• 图书馆作为公共场所管理人：根据《民法典》第1198条，若未尽到安全保障义务（如消防通道堵塞、未配备足够消防器材），需对损害结果承担侵权责任。
  
• 直接侵权人：若火灾由特定个人或单位的行为导致（如故意纵火、违规用电），该主体需承担刑事责任（如放火罪）及民事赔偿责任。
  
• 第三方服务方：若火灾因消防设施维护公司、电路安装公司等第三方过错引发，图书馆可向其追偿。

3. 责任承担方式需区分情形

• 民事赔偿：责任人需赔偿火灾造成的财产损失（如图书损毁、建筑修复）、人身损害（如读者受伤）及间接损失（如停业期间的运营损失）。
  
• 行政处罚：若图书馆违反消防法规（如未通过消防验收、未组织消防演练），消防部门可对其处以罚款、停业整顿等处罚。
  
• 刑事责任：若火灾由故意行为导致（如纵火），直接责任人可能构成放火罪，面临三年以上有期徒刑；若因过失引发火灾（如违规操作导致火情），可能构成失火罪，处三年以下有期徒刑或拘役。

4. 图书馆的应对建议

• 立即启动应急预案：组织疏散、报警并配合消防部门灭火，最大限度减少损失。
  
• 固定证据：保存火灾现场照片、监控录像、消防部门认定书等，为后续责任认定提供依据。
  
• 协商或诉讼：根据责任认定结果，与受害方协商赔偿，或通过法院诉讼解决争议。
  
• 完善管理：事后需整改消防隐患（如更新电路、增设消防设备），避免类似事件再次发生。

总结：图书馆处理火灾责任人需以消防部门的事故认定为基准，结合具体过错情形确定责任主体及承担方式。若涉及复杂法律问题（如责任划分争议、赔偿金额计算），可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细分析。