行贿的手段行为在特定情况下是可以数罪并罚的，但并非所有手段行为都会导致数罪并罚，关键在于手段行为是否独立构成犯罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、数罪并罚的基本原则
数罪并罚是指人民法院对一人所犯的数罪分别进行定罪量刑，并根据法定的原则与方法，决定最终应当执行的刑罚。这一原则在刑事案件中普遍适用，包括行贿案件。然而，是否数罪并罚，取决于行贿行为人是否还实施了除行贿以外的其他犯罪行为，并且这些行为是否被法院依法认定。
二、行贿手段行为可能构成数罪并罚的情形
行贿并实施其他独立犯罪行为：
- 如果行贿行为人在行贿的同时，还实施了其他与行贿行为无直接牵连关系的独立犯罪行为（如贪污、挪用公款、诈骗等），那么这些行为将分别构成不同的犯罪，应当数罪并罚。例如，行贿人为了获取项目，不仅向相关人员行贿，还通过欺诈手段骗取项目资金，这就同时构成了行贿罪和诈骗罪，应当数罪并罚。
行贿过程中同时触犯其他罪名：
- 在行贿犯罪中，如果行为人还触犯了其他罪名，并且这些罪行与行贿行为不构成牵连犯或想象竞合犯等按一罪处理的情形，那么也应当按照数罪并罚的原则进行处理。例如，行贿人在行贿过程中使用暴力、威胁手段强迫他人接受贿赂，就同时构成了行贿罪和强迫交易罪（或敲诈勒索罪等，具体取决于暴力、威胁的程度和后果）。
三、行贿手段行为不构成数罪并罚的情形
手段行为不独立构成犯罪：
- 如果行贿的手段行为本身不构成犯罪，或者虽然构成犯罪但与行贿行为存在牵连关系，按照刑法理论应按一罪处理（如牵连犯或想象竞合犯），那么就不会数罪并罚。例如，行贿人为了行贿而伪造国家机关公文，但伪造公文的行为被视为行贿的手段行为，与行贿行为存在牵连关系，通常不会单独定罪，而是作为行贿罪的加重情节处理。
法律特别规定：
- 在某些特定情况下，法律可能对行贿手段行为有特别规定，明确不实行数罪并罚。例如，根据《刑法》第三百九十九条第四款的规定，司法工作人员收受贿赂后，若又实施徇私枉法、民事、行政枉法裁判、执行判决裁定失职或滥用职权等行为，虽然同时构成受贿罪和其他相关犯罪，但依照处罚较重的规定定罪处罚，即择一重罪论处，不实行数罪并罚。这一原则同样适用于行贿人如果同时是司法工作人员且实施了类似行为的情况（尽管行贿罪本身不直接涉及此条款，但说明了法律对特定情形下数罪并罚的例外处理）。不过，在行贿案件中，更常见的是行贿人非司法工作人员，因此此条款更多作为参考，表明法律对数罪并罚有例外规定。
四、实际案例与法律分析
在实际案例中，行贿手段行为是否数罪并罚，往往取决于具体案情和法律适用。例如，某行贿人为了获取不正当利益，不仅向国家工作人员行贿，还通过伪造公司印章的方式骗取合同，这就同时构成了行贿罪和伪造公司印章罪。法院在审理时，会分别对行贿罪和伪造公司印章罪进行定罪量刑，然后根据数罪并罚的原则决定最终执行的刑罚。
总结来说，行贿的手段行为在特定情况下是可以数罪并罚的，但并非所有手段行为都会导致数罪并罚。关键在于手段行为是否独立构成犯罪，以及是否与行贿行为存在牵连关系或法律特别规定不实行数罪并罚的情形。因此，在处理行贿案件时，必须仔细审查案件事实，准确判断行贿行为人是否存在其他犯罪行为，以确保法律的公正执行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。