核心结论：租客死亡后房东将中介告上法庭的判决结果需结合具体案情判断，可能涉及中介责任认定、合同履行情况及因果关系分析。以下分情况说明：

1. 若中介存在过错（如未尽审查义务）

• 责任认定：若中介在促成租赁合同时未核实租客身份、健康状况或隐瞒关键信息（如租客患有严重疾病），导致房东因租客死亡遭受损失（如房屋空置期租金、清洁费用等），法院可能认定中介未尽到合理审查义务，需承担部分赔偿责任。
• 法律依据：根据《民法典》第962条，中介人应就有关订立合同的事项向委托人如实报告。若故意隐瞒或虚假报告，需承担赔偿责任。
• 判决倾向：法院可能判决中介按过错比例赔偿房东损失（如20%-50%），具体比例需结合中介过错程度、房东实际损失等证据综合判定。

2. 若中介无过错（已尽审查义务）

• 责任认定：若中介在签约前已核实租客身份、健康状况等基本信息，且租客死亡系意外事件（如突发疾病、自杀等）与中介行为无直接因果关系，法院可能认定中介不承担责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若中介无过错，则无需赔偿。
• 判决倾向：法院可能驳回房东对中介的诉讼请求，认定租客死亡属于不可抗力或意外事件，与中介服务无关。

3. 若合同另有约定（如中介责任条款）

• 责任认定：若房东与中介签订的合同中明确约定了中介在租客死亡等特殊情况下的责任（如承担部分租金损失），法院可能依据合同条款判决中介承担相应责任。
• 法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行义务。
• 判决倾向：法院会优先审查合同条款，若条款合法有效且不违反公序良俗，可能按合同约定判决中介承担责任。

4. 若房东存在过错（如未履行安全保障义务）

• 责任认定：若租客死亡系因房屋本身存在安全隐患（如电路老化、燃气泄漏等），且房东未及时维修导致事故发生，法院可能认定房东自身存在过错，减轻或免除中介的责任。
• 法律依据：根据《民法典》第1198条，房屋所有人或管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
• 判决倾向：法院可能判决房东自行承担主要责任，中介仅在未尽审查义务的范围内承担补充责任。

建议

1. 证据收集：房东需提供中介未尽审查义务的证据（如中介未核实租客身份、健康证明等），中介需提供已尽义务的证据（如签约前要求租客提供身份证明、健康告知书等）。
2. 合同审查：双方应仔细审查租赁合同及中介服务合同中的责任条款，明确约定特殊情况下的责任分担。
3. 协商解决：在诉讼前可尝试通过调解、协商等方式解决纠纷，降低诉讼成本。

提示：具体案件需结合证据和当地司法实践判断，若有进一步问题可直接向我咨询。