在乘客开门杀致人损害的事件中，责任归属需根据具体情况来分析，以下是一些常见情况的责任划分：

1. 乘客单独承担责任

   • 当车辆正常停靠且停车位置合法合规时，若驾驶员已尽到提醒义务，而乘客因疏忽大意、开门动作过快或未观察后方情况等自身原因导致他人受伤，乘客应承担主要或全部责任。例如，车辆在正规停车场停车后，驾驶员已明确告知乘客注意后方情况再开门，但乘客未听从直接开门，导致路过的行人受伤。此时，乘客需对伤者的医疗费、误工费、护理费等合理费用进行赔偿。

2. 驾驶员承担责任

   • 违规停车：若车辆停放在禁止停车的区域（如消防通道、人行横道等），导致乘客开门时撞到人，驾驶员因违规停车行为需承担主要责任。因为此类违规停车为事故的发生埋下了安全隐患。例如，出租车在人行横道上停车下客，乘客开门时撞倒正常行走的行人，驾驶员需对此承担主要赔偿责任。
   • 未履行提醒义务：即使停车位置合法，驾驶员也有义务保障乘客和他人的安全。若驾驶员未提醒乘客注意观察后方情况就允许乘客开门，导致撞伤人，驾驶员也需承担一定责任。这是驾驶员职责所在，也是保障公共安全的重要一环。

3. 乘客和驾驶员共同承担责任

   • 在许多情况下，乘客和驾驶员可能都存在过错，此时双方需共同承担责任。具体的责任比例会根据双方过错的程度来确定。例如，车辆停车位置基本合法，但驾驶员提醒不够明确，同时乘客开门时也未仔细观察，最终导致开门撞伤人。在这种情况下，可能会判定乘客和驾驶员按照一定比例分担赔偿责任，如乘客承担60%，驾驶员承担40%。

4. 第三人存在过错的情况

   • 如果事故中有第三方也存在过错，那么第三方也需承担相应责任。例如，当车辆正常停车，乘客开门时，后方一辆电动车超速行驶，未能及时避让而撞到车门上受伤。在这种情况下，除了乘客和驾驶员可能需要承担部分责任外，超速行驶的电动车驾驶者也需根据其过错程度承担相应责任。这体现了法律中的“过错责任原则”，即各方根据其过错程度承担相应的法律责任。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，机动车在道路上临时停车，应当遵守相关规定，如不得在禁停区域停车，车辆停稳前不得开车门和上下人员等。这些规定旨在保障道路交通安全，防止类似“开门杀”事故的发生。
• 对于驾驶员而言，应严格遵守停车规定，并在乘客下车前提醒其注意观察后方情况，确保安全后再开门。
• 对于乘客而言，下车前应主动观察环境，确认安全后再开门，避免因疏忽大意导致他人受伤。
• 如果不幸发生“开门杀”事故，应及时报警并保护现场，以便交警部门进行事故责任认定。同时，受伤方应及时就医并保留相关医疗费用票据，以便后续索赔。

可能产生的法律后果：

• 如果因“开门杀”事故导致他人受伤或财产损失，责任方需承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。
• 如果事故情节严重，如造成一人死亡或者三人及以上重伤，且责任方负事故全部或主要责任，则可能构成交通肇事罪，面临刑事责任。

综上所述，“开门杀”事故责任需综合考量停车合法性、开门行为合理性及第三方过错程度。在处理此类事件时，应全面考虑各方因素，确保责任划分的公正与合理。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。