董事会决议僵局的事项，在特定情况下可以由股东会决议，但需遵循公司章程及相关法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 公司章程的约定

• 核心依据：公司章程是公司治理的“宪法”，它规定了公司内部机构的设置、职权划分及决策程序。若公司章程中明确规定了董事会决议僵局时，可由股东会进行决议或提供其他解决机制（如特别决议程序、外部专家介入等），则应优先遵循章程的约定。
• 实践建议：在制定或修改公司章程时，应充分考虑董事会决议可能出现的僵局情况，并预设合理的解决路径，以确保公司运营的连续性和稳定性。

2. 法律法规的框架

• 《公司法》的相关规定：根据《公司法》及相关司法解释，股东会是公司的权力机构，有权决定公司的重大事项。然而，对于董事会决议的具体事项，除非法律或公司章程另有规定，否则股东会通常不直接干预董事会的决策过程。
• 例外情形：在董事会决议出现僵局，且该僵局可能对公司造成重大影响时，若公司章程未提供解决方案，股东会可能依据《公司法》的授权，通过修改公司章程或作出特别决议的方式，间接解决董事会决议的僵局问题。但这种情况较为特殊，需严格遵循法律程序。

3. 实际操作中的考量

• 僵局的性质与影响：在决定是否由股东会介入董事会决议僵局时，应首先评估僵局的性质（如是否涉及公司根本利益、是否违反法律法规等）及其对公司运营的影响程度。若僵局仅涉及日常经营中的细微分歧，则不宜轻易启动股东会决议程序。
• 股东会决议的合法性与有效性：若股东会决定介入董事会决议僵局，应确保其决议过程合法、合规，且决议内容不违反法律法规及公司章程的规定。否则，该决议可能面临被撤销或确认无效的风险。

4. 替代解决方案

• 内部调解与协商：在董事会决议出现僵局时，首先应尝试通过内部调解、协商等方式解决分歧。这有助于维护董事会内部的和谐与稳定，同时避免不必要的法律纠纷。
• 外部专家介入：若内部调解无果，可考虑聘请外部专家（如法律顾问、行业专家等）提供专业意见，协助董事会作出合理决策。

5. 法律后果与风险提示

• 股东会决议的越权风险：若股东会未经法律或公司章程授权，擅自介入董事会决议事项，可能构成越权行为，导致决议无效或面临法律责任。
• 公司治理的混乱风险：频繁启动股东会决议程序解决董事会决议僵局，可能破坏公司治理结构的稳定性，影响公司的长期发展。

总结与建议：董事会决议僵局的事项能否由股东会决议，需结合公司章程、法律法规及实际情况进行综合判断。在大多数情况下，应优先遵循公司章程的约定，通过内部调解、协商等方式解决分歧。若确实需要股东会介入，应确保决议过程合法、合规，并充分考虑其可能带来的法律后果与风险。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。