结论：原告撤销起诉后，被告解冻执保的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释中关于诉讼保全和撤诉后处理的规定。以下从法律条文、法律程序及实际操作三个角度进行详细分析。

1. 法律条文依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：该条款规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院可以裁定解除保全。虽然此条款直接针对的是被申请人提供担保的情况，但撤诉作为诉讼程序的一种终结方式，其法律效果与保全措施的解除紧密相关。在原告撤诉后，由于诉讼不再继续，保全措施的基础已不存在，因此被告有权要求解除保全。

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：该条款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。此条款明确了原告撤诉的权利及法院对撤诉申请的审查权。一旦法院裁定准许撤诉，诉讼程序即告终结，随之而来的保全措施也应当依法解除。

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：该条款进一步细化了裁定采取保全措施后，出现哪些情形人民法院应当作出解除保全裁定的情形，其中包括“保全错误的”和“申请人撤回保全申请的”。在原告撤诉的情境下，可以视为申请人（即原告）以撤诉行为间接撤回了保全申请，因此被告有权依据此条款要求解除保全。

2. 法律程序角度

从法律程序上看，原告撤诉后，法院会作出撤诉裁定，并通知双方当事人。此时，诉讼程序已经终结，保全措施的基础已不复存在。被告作为保全措施的承受方，有权向法院申请解除保全。法院在审查被告的申请后，会依法作出解除保全的裁定，并通知相关执行部门执行。

3. 实际操作角度

在实际操作中，被告在得知原告撤诉后，应及时向法院提交解除保全的申请，并附上相关证据材料，如撤诉裁定书等。法院在收到申请后，会进行审查，并依法作出裁定。如果法院裁定解除保全，被告的财产或权益将得到恢复。如果法院裁定不予解除保全，被告可以依法提出异议或申请复议。

法律建议：

• 及时申请：被告在得知原告撤诉后，应尽快向法院提交解除保全的申请，以避免不必要的财产损失或权益受限。

• 准备充分：在提交申请时，被告应准备充分的证据材料，如撤诉裁定书、保全措施的相关文件等，以证明其申请解除保全的合法性和合理性。

• 关注进展：被告应密切关注法院对解除保全申请的审查进展，如有需要，可以及时与法院沟通或提出异议。

如有更多关于建设工程合同纠纷或诉讼保全方面的法律问题，可以直接向我咨询。