结论：原配偶曝光小三产检视频后，男方和小三确实有可能以侵犯隐私权和肖像权为由提起诉讼，但具体是否构成侵权需结合曝光内容、方式及目的等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、隐私权角度

1. 隐私权定义：隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。

2. 可能构成侵权的情况：

   • 若原配偶曝光的视频中包含了小三的私人信息，如姓名、住址、联系方式等，且这些信息未经小三同意被公开，可能构成对隐私权的侵犯。
   • 若视频内容涉及小三的私密活动或私密空间，如产检过程中的具体细节、产检室的内部环境等，且这些内容未经小三同意被公开，同样可能构成对隐私权的侵犯。

3. 不构成侵权或可能减轻责任的情况：

   • 若原配偶曝光视频的目的是为了揭露男方的不忠行为，且视频内容仅限于男方与小三的公开行为（如共同进入产检室，但未涉及私密细节），可能不构成对隐私权的侵犯，或即使构成侵权，也可能因目的正当性而减轻责任。
   • 若小三在公开场合（如医院大厅）的行为被曝光，且这些行为本身不涉及私密信息或私密活动，可能不构成对隐私权的侵犯。

二、肖像权角度

1. 肖像权定义：肖像权是公民自己使用和同意或禁止他人使用自己肖像的权利。

2. 可能构成侵权的情况：

   • 若原配偶曝光的视频中包含了小三的清晰肖像，且未经小三同意被公开使用，可能构成对肖像权的侵犯。

3. 不构成侵权或可能减轻责任的情况：

   • 若视频中的肖像模糊或无法识别具体身份，可能不构成对肖像权的侵犯。
   • 若原配偶曝光视频的目的是为了揭露男方的不忠行为，且视频内容仅作为证据使用，并未用于商业目的或其他非法目的，可能不构成对肖像权的侵犯，或即使构成侵权，也可能因目的正当性而减轻责任。但需注意，即使目的正当，也不能完全免除侵权责任，只是可能在赔偿等方面有所减轻。

三、其他考虑因素

1. 曝光方式：若原配偶通过合法途径（如向法院提起诉讼时作为证据提交）曝光视频，且未超出必要范围，可能不构成侵权。但若通过非法途径（如在网络上广泛传播）曝光视频，则可能构成侵权。

2. 公众利益：若曝光内容涉及公众利益（如男方为公众人物，其不忠行为可能影响公众对其的评价），则原配偶的曝光行为可能受到一定程度的保护。但需注意，公众利益的保护并非无限度的，仍需尊重他人的合法权益。

建议：在处理此类纠纷时，建议原配偶谨慎行事，避免采取过激或非法手段。若确实需要曝光相关证据以维护自身权益，应咨询专业律师，确保在合法合规的前提下进行。同时，若男方和小三提起诉讼，原配偶应积极应诉，提供充分证据证明自身行为的合法性和正当性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。