职务犯罪案件证据收集审查的基本要求主要包括合法性、客观性、关联性、充分性和排他性五个方面，以下是对这些要求的详细阐述：
一、合法性要求
- 收集主体合法：职务犯罪案件的证据收集应由具有法定职责的监察机关或检察机关及其工作人员进行。这些主体必须具备相应的法律资格和权限，以确保证据收集的合法性。
- 收集程序合法：证据收集必须严格遵守刑事诉讼法及相关法律法规的规定。例如，采取留置措施需符合法定条件，讯问过程需同步录音录像，严禁使用刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段获取证据。
- 证据形式合法：证据应符合法律规定的形式要求。如书证应为原件，物证应为原物；复制件需经核对无误；证人证言需经证人签名或盖章确认；鉴定意见需由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人作出。
二、客观性要求
- 证据真实存在：证据必须是客观存在的真实情况，不能是主观臆断或虚构的。证据的收集、固定和审查应确保未被篡改、伪造或变造。
- 证据内容真实：书证记载的内容应是真实的意思表示，反映实际的业务往来、决策过程等；证人证言应如实陈述亲身感知的事实，不得作虚假陈述。
三、关联性要求
- 证据与案件事实直接相关：所收集的证据必须与职务犯罪案件的事实存在直接关联，能够证明案件的某个方面或环节。无关的证据不得被采纳为定案根据。
- 证据具有证明作用：证据应对认定犯罪嫌疑人是否有罪、罪轻罪重等关键问题具有实质的证明作用。
四、充分性要求
- 证据确实充分：证据应达到确实、充分的程度，全面、客观地反映案件的真实情况。
- 证据相互印证：证据之间应相互印证，形成完整的证据链，以排除其他一切合理怀疑。例如，在贪污贿赂案件中，需要账目记录、银行交易明细等证据相互印证，以证明犯罪行为的实施和犯罪所得的去向。
五、排他性要求
- 证据具有唯一性和排他性：在认定职务犯罪事实时，应确保所依据的证据具有唯一性和排他性。若存在多种可能的解释或结论，且这些解释或结论之间存在矛盾或冲突，则不能仅凭这些证据来认定犯罪。
- 排除合理怀疑：在证据审查过程中，应排除一切合理怀疑，确保所认定的犯罪事实有确凿的证据支持。
六、其他具体要求
- 证据来源可靠：物证的发现、提取地点和过程应清晰可追溯；视听资料、电子数据应保证原始存储介质的完整性，以证明其来源的真实性。
- 特定证据要求：对于特定的职务犯罪类型（如贪污贿赂、滥用职权等），需提供特定的证据以证明犯罪行为的实施和犯罪后果的发生。例如，滥用职权案件需有证明滥用职权行为、造成损失及因果关系的证据。
- 证据保全与可追溯性：对于易灭失或难以取得的证据，应及时采取保全措施，并使用科技手段进行固定。同时，应详细记录证据的来源、流转过程，确保证据链的完整性与可追溯性。
法律建议：
- 在职务犯罪案件的证据收集审查过程中，侦查机关和检察机关应严格按照法律规定进行操作，确保证据的合法性和有效性。
- 辩护律师应积极行使辩护权利，对证据进行仔细审查和分析，为当事人提供有效的法律帮助。
- 当事人及其家属也应了解证据收集审查的基本要求，以便在案件处理过程中更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 若证据收集审查不符合法定要求，可能导致证据被排除或案件被撤销，从而影响案件的公正处理。
- 因此，各方应共同努力，确保证据的严格性和准确性，以保障司法公正和当事人的合法权益。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。