司法裁判中的事实主要包括已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，这些事实在诉讼中具有特定的效力，以下从多个角度为你详细介绍：

1. 效力内容

   • 免证事实：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。这里的“基本事实”是指对原判决、裁定的结果有实质影响的事实。例如，在甲起诉乙要求偿还借款的案件中，生效判决认定了甲于特定日期向乙转账10万元且双方存在借贷合意这一基本事实。在后续甲基于该借款关系向乙主张逾期利息的另一起诉讼中，对于上述已经生效判决确认的借款事实和金额，甲就无需再提供证据进行证明。
   • 具有既判力：既判力是指法院的终局判决一旦确定，即产生拘束力，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，不得就该判决的内容再进行争议或作出与之相矛盾的判断。比如，在甲乙借贷纠纷中，生效判决确定了乙应向甲偿还借款本金及利息的具体数额，判决生效后，乙不能再以其他理由对该借款关系的成立及金额提出异议，法院也不能在后续程序中作出与该生效判决相悖的认定。

2. 适用规则

   • 适用范围限制：免证效力一般仅适用于后诉与前诉所涉及的案件事实相同或者基本相同的情况。如果前后两案的事实存在较大差异，或者前诉所确认的事实并非后诉的关键事实，则不能直接适用该免证规定。例如，前诉是关于A与B之间房屋买卖合同的效力纠纷，确认了合同有效；而后诉是关于A与C之间因装修该房屋产生的纠纷，此时前诉关于合同效力的确认事实，并非后诉的核心关键事实，不能直接作为免证事实。
   • 对方当事人反驳：虽然生效裁判所确认的事实具有免证效力，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。也就是说，如果对方能够提供充分的证据来否定生效裁判所确认的事实，那么该事实将不再具有免证的效力。比如，在前述甲乙借贷纠纷的后续诉讼中，若乙能够提供银行流水等证据证明甲所谓的“借款”实际上是投资款，且双方不存在借贷关系，那么就可以推翻生效判决中关于借贷事实的认定。

3. 例外情形

   • 虚假诉讼形成的裁判文书：如果生效裁判是通过虚假诉讼等方式取得的，其确认的事实自然不具有正当性和合法性，不能作为免证事实。例如，甲与乙恶意串通，虚构债务提起诉讼并获取生效判决，该判决所确认的所谓“债务”事实就不应被认定为真实有效的免证事实。
   • 新证据出现：如果在后诉中出现了新的证据，这些新证据可能改变对生效裁判所确认事实的认识。例如，在侵权纠纷中，前诉生效判决根据当时的证据认定被告承担一定比例的赔偿责任。但在后诉中，原告发现了新的证据，能够证明被告的过错程度比之前认定的更高，这种情况下，就需要重新审视前诉所确认的事实。

总结来说，司法裁判中的事实，特别是已为生效裁判所确认的基本事实，在诉讼中具有免证和既判的效力，但这种效力并非绝对，受到适用范围、对方当事人反驳以及例外情形的限制。如果你在司法实践中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。