民事诉讼立案前的调解方式既可以是电话调解，也可以是当面调解，具体取决于法院的安排和案件的实际情况。以下是对此问题的详细分析：
调解方式的多样性
电话调解：
- 在某些情况下，为了节省时间和资源，法院可能会选择通过电话进行调解。这种方式特别适用于当事人双方距离较远或因其他原因难以当面沟通的情况。
- 电话调解具有便捷性，能够迅速启动调解程序，但可能缺乏当面调解时的直观性和互动性。
当面调解：
- 当面调解是更为传统的调解方式，它允许当事人和调解员在物理空间上聚集，进行面对面的交流和协商。
- 当面调解有助于建立信任，促进更深入的沟通和理解，从而可能更有效地解决纠纷。
调解方式的选择因素
- 法院安排：法院会根据案件的性质、当事人的情况以及调解资源的可用性来决定采用哪种调解方式。
- 当事人意愿：在某些情况下，当事人也可以向法院提出自己的调解方式偏好，法院会尽量考虑并满足合理的请求。
- 案件实际情况：例如，如果案件涉及复杂的法律问题或需要现场勘查，当面调解可能更为合适。
调解的法律效果
- 无论采用电话调解还是当面调解，只要调解协议是双方自愿、合法达成的，就具有法律效力。
- 调解协议一旦达成，双方应当履行。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。
建议
- 如果您即将参与民事诉讼立案前的调解，建议您提前了解法院的调解安排，并准备好相关的证据和材料。
- 在调解过程中，保持冷静和理性，积极与对方沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
- 如果您对调解过程或结果有任何疑问或不满，可以及时向法院或调解员提出，并寻求专业的法律帮助。
如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。