判决的卷宗中通常包含审理报告，但并非所有情况下都绝对存在，这主要取决于案件的具体类型、审理程序以及法院的内部管理规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、审理报告在判决卷宗中的普遍性
审理报告的作用：
- 审理报告是法官或合议庭在审理案件过程中，对案件事实、证据、法律适用以及裁判理由等进行全面梳理和总结的书面材料。
- 它有助于法官形成清晰的裁判思路，确保裁判结果的公正性和合理性。
- 同时，审理报告也是上级法院对下级法院案件进行监督、审查的重要依据。
审理报告在卷宗中的存在情况：
- 在大多数情况下，特别是涉及复杂案件或需要详细阐述裁判理由的案件中，审理报告会被作为判决卷宗的重要组成部分。
- 审理报告的存在有助于完整记录案件的审理过程，为后续的司法审查、学术研究或法律实践提供参考。
二、审理报告可能缺失的情况
简易程序案件：
- 对于事实清楚、证据充分、争议不大的简单案件，法院可能会采用简易程序进行审理。
- 在简易程序中，为了简化流程、提高效率，法院可能不会制作详细的审理报告，而是直接根据案件事实和法律规定作出判决。
法院内部管理规定：
- 不同法院或不同地区的法院可能存在不同的内部管理规定。
- 有些法院可能要求所有案件都必须制作审理报告，而有些法院则可能根据案件类型或审理程序的不同，对审理报告的制作提出不同的要求。
特殊案件类型：
- 对于某些特殊类型的案件，如执行案件、保全案件等，由于它们不涉及对案件事实的全面审理和裁判，因此可能不需要制作审理报告。
三、审理报告缺失的法律后果与应对
法律后果：
- 审理报告的缺失本身并不直接导致判决的无效或违法。
- 但是，如果审理报告的缺失影响了对案件事实的全面审查或裁判理由的充分阐述，那么这可能构成程序瑕疵或实体错误，从而影响判决的公正性和合理性。
应对措施：
- 如果当事人或律师发现判决卷宗中缺失审理报告，且认为这影响了判决的公正性或合理性，可以向法院提出异议或申请复议。
- 法院在收到异议或复议申请后，会进行审查并作出相应的处理决定。
总结来说，判决的卷宗中通常包含审理报告，但并非所有情况下都绝对存在。如果缺失审理报告，且认为这影响了判决的公正性或合理性，可以向法院提出异议或申请复议。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。