核心结论：需根据具体情节判断责任归属，可能涉及自担风险、对方部分责任或完全责任三种情形。以下从法律责任认定、证据固定、处理建议三个维度展开分析：

一、法律责任认定需结合具体情节

1. 若对方跌倒系自身原因导致（如慌乱中未注意路况）
   根据《民法典》第1176条”自甘风险”原则，若行为人自愿参加具有一定风险的文体活动（此处可类比为追逐场景），因其他参加者行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。但需注意：

   • 追逐行为本身需未超出合理限度（如未使用凶器、未实施暴力推搡）
     
   • 对方跌倒与追逐行为无直接因果关系（如无证据证明你实施了绊倒、推搡等行为）

2. 若存在间接因果关系（如追逐导致对方慌乱）
   根据《民法典》第1165条过错责任原则，需结合双方过错程度划分责任：

   • 若你存在追逐、恐吓等过错行为，可能承担次要责任（如20%-40%）
     
   • 若对方存在重大过失（如醉酒奔跑、穿高跟鞋奔跑），可减轻你方责任
     
   • 典型案例：某法院2022年判决中，追逐方因持续追赶导致对方摔倒，被判承担30%赔偿责任

3. 若存在直接因果关系（如实施推搡、绊倒）
   将构成故意伤害或过失致人重伤（视伤情而定）：

   • 轻微伤：可能面临《治安管理处罚法》第43条处罚（5-10日拘留+200-500元罚款）
     
   • 轻伤及以上：构成故意伤害罪（《刑法》第234条），处3年以下有期徒刑
     
   • 关键证据：现场监控、目击证人证言、伤情鉴定报告

二、证据固定要点

1. 现场证据：立即固定事发地点监控录像、周边目击者联系方式
   
2. 医疗证据：要求对方提供完整就诊记录、伤情鉴定报告（注意鉴定机构资质）
   
3. 行为证据：若你方存在自卫行为，需保留相关证据（如被攻击痕迹、报警记录）

三、处理建议

1. 立即报警：由公安机关调查事实、固定证据，避免私下协商导致证据灭失
   
2. 不主动认责：在责任未明确前，勿签署任何承认责任的书面材料
   
3. 伤情跟进：要求对方通过正规司法鉴定机构进行伤情鉴定（警惕”关系鉴定”）
   
4. 协商策略：若需协商赔偿，建议通过交警部门或人民调解委员会组织调解
   

特别提醒：司法实践中，此类案件责任划分高度依赖具体证据。建议携带现场监控录像、医疗记录等材料，当面咨询专业律师进行个案分析。如有进一步证据材料或具体情节需要分析，可直接向我提问。