结论前置：职务担保中，若担保人离职，其担保责任是否继续有效需根据担保合同的具体约定、离职原因及法律规定综合判断。以下是具体分析：

1. 担保合同是否明确约定离职后的责任

• 若合同明确约定“担保责任不因离职而免除”：
  根据《民法典》第六百八十五条，担保合同具有相对独立性。即使担保人离职，只要合同未被撤销或解除，其仍需承担担保责任。例如，合同中写明“担保人离职后仍对债务承担连带责任”，则离职不影响其义务。
• 若合同未约定或约定模糊：
  需结合法律规定和交易习惯判断。此时，担保人可能以“身份变更导致担保基础丧失”为由主张免责，但需法院或仲裁机构根据具体案情裁决。

2. 离职原因是否影响担保效力

• 主动离职：
  担保人自行离职通常不构成免责事由，除非能证明离职导致其经济状况显著恶化（如失去收入来源），且债权人同意解除担保。
• 被动离职（如被解雇、公司破产）：
  若离职非担保人主观过错，可尝试主张“情势变更”或“显失公平”要求变更或解除担保，但需提供充分证据（如公司破产证明、解雇通知等）。

3. 债权人是否同意解除担保

• 债权人同意：
  若债权人书面同意解除担保，则担保责任终止。建议通过补充协议明确双方权利义务，避免后续纠纷。
• 债权人拒绝：
  担保人仍需履行合同义务，否则可能面临被起诉、强制执行等风险。此时可尝试与债权人协商分期偿还或提供其他担保方式替代。

4. 法律程序中的注意事项

• 诉讼时效：
  担保债务的诉讼时效为3年，自债权人知道或应当知道权利受损之日起计算。担保人离职后，债权人仍可在时效期内主张权利。
• 反担保措施：
  若担保人离职后担心风险，可要求债务人提供反担保（如抵押、质押），将风险转移至债务人或其他第三方。

建议行动：

1. 立即查阅担保合同条款，明确离职后的责任范围；
   
2. 与债权人沟通，争取书面解除担保或变更担保方式；
   
3. 若协商无果，可咨询律师评估诉讼风险，必要时通过法律程序主张权利。
   

如有进一步疑问，可直接向我提问，我将结合具体案情为您提供详细方案。