结论：明知债务人在拆东墙补西墙依旧接受其还款行为，本身并不直接构成违法，但可能涉及道德风险及在某些特定情境下的法律风险。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律层面分析
还款行为的合法性：
- 债务人向债权人还款，是履行其债务的一种正常行为。只要还款行为本身不违反法律法规的强制性规定，如不涉及非法集资、洗钱等违法犯罪活动，那么该还款行为就是合法的。
- 债权人接受还款，也是其合法权利的行使，不构成违法。
拆东墙补西墙的法律性质：
- “拆东墙补西墙”通常指的是债务人通过借新债来还旧债的行为。这种行为本身并不直接构成违法，但如果债务人以此方式恶意逃避债务，或者涉及欺诈、虚假陈述等违法行为，则可能触犯法律。
- 对于债权人而言，如果明知债务人是在通过拆东墙补西墙的方式还款，而仍然接受，这并不直接导致债权人的行为违法。但债权人需要警惕债务人可能存在的欺诈风险，以及自身债权可能无法得到充分保障的风险。
二、道德与风险层面分析
道德考量：
- 从道德角度来看，明知债务人处于困境，仍然接受其通过拆东墙补西墙方式还款，可能被视为对债务人困境的利用或加剧。这种行为可能引发道德争议，尤其是在债务人已经陷入严重财务困境或面临生活困难时。
风险警示：
- 债权人需要认识到，接受债务人拆东墙补西墙的还款方式，可能面临债权无法得到充分保障的风险。因为债务人可能无法持续找到新的资金来源来偿还债务，最终导致债权落空。
- 此外，如果债务人的拆东墙补西墙行为涉及违法犯罪活动（如非法集资、诈骗等），债权人也可能因此卷入法律纠纷，甚至面临法律责任。
三、特定情境下的法律风险
如果债务人行为构成欺诈：
- 如果债务人通过虚假陈述或隐瞒真相的方式，诱使债权人接受其拆东墙补西墙的还款方式，并因此给债权人造成损失的，债务人可能构成欺诈。在这种情况下，债权人虽然本身不违法，但可能因债务人的欺诈行为而遭受损失，并有权通过法律途径追究债务人的责任。
如果债权人参与债务人的违法活动：
- 如果债权人明知债务人的拆东墙补西墙行为涉及违法犯罪活动（如洗钱、非法集资等），而仍然提供资金或协助债务人进行这些活动的，那么债权人的行为可能构成共同违法或犯罪，将面临法律制裁。
建议：作为债权人，在面对债务人拆东墙补西墙的还款方式时，应谨慎评估风险，并考虑采取以下措施来保护自己的权益：
- 要求债务人提供详细的财务状况和还款计划，以评估其还款能力和可持续性。
- 考虑要求债务人提供担保或增加其他保障措施，以降低债权无法得到充分保障的风险。
- 如果发现债务人存在欺诈或违法犯罪行为的迹象，应及时向相关部门报告并寻求法律帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。