仅有转账记录通常难以直接导致逮捕，因为逮捕需要满足一定的刑事立案条件，并构建完整的证据链来证明诈骗行为的存在。以下是对此问题的详细分析：

一、转账记录在诈骗案中的法律地位

转账记录是证明资金流动的关键证据，能够直接反映被害人向嫌疑人或相关账户的资金转移情况。然而，转账记录本身仅能证明资金的流转，而无法直接证明诈骗行为的存在。诈骗罪的构成需要满足特定的要件，包括行为人的欺诈故意、被害人的错误认识以及基于这种错误认识而处分的财产等。这些关键要素需要通过其他辅助证据来证明。

二、逮捕的条件与诈骗罪的立案标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，逮捕需要满足一定的条件，包括有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚，以及采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性等。而诈骗罪的立案标准则通常要求诈骗公私财物达到一定的数额（如三千元至一万元以上），并具备诈骗的故意和虚构事实的行为。

仅有转账记录，而无其他证据表明行为人存在诈骗故意和虚构事实的行为，通常难以满足逮捕和诈骗罪的立案条件。

三、结合其他证据构建证据链

要证明诈骗行为的存在，并满足逮捕的条件，需要结合多种证据来共同构建完整的证据链。这些证据包括但不限于：

1. 聊天记录：通过双方在转账前后的沟通记录，可以寻找是否存在虚构事实、隐瞒真相的言论，从而推断行为人的诈骗故意。
2. 证人证言：第三人的见证或知晓诈骗过程，并能提供相应证言，对于证实诈骗行为具有重要意义。
3. 行为人的异常表现：如行为人在收到转账后逃避、隐匿或无法合理解释资金去向，这些异常行为可能作为诈骗嫌疑的辅助证据。
4. 被害人陈述：被害人的详细陈述也是了解案件全貌、揭示诈骗行为的重要线索。

四、建议与结论

面对仅有转账记录的情况，如果怀疑存在诈骗行为，建议尽快收集上述提到的其他相关证据，并向当地公安机关报案。公安机关将依据提供的线索和证据进行审查，若认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且满足逮捕的条件，将会依法立案侦查并采取相应的强制措施。

仅有转账记录难以直接导致逮捕，需要结合其他多种证据来共同构建完整的证据链。在处理此类案件时，应保持谨慎态度，确保证据的充分性和准确性，以维护法律的公正与权威。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。