没有行贿的故意，并不影响受贿罪的认定。受贿罪的认定主要依据的是国家工作人员是否利用职务之便，索取或非法收受了他人财物，并为他人谋取了利益，而非行贿人是否具有行贿的故意。以下从几个方面进行详细分析：

一、受贿罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪的构成要件主要包括：

1. 犯罪主体：必须为国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。
2. 利用职务之便：指国家工作人员利用自己职务上的便利条件。
3. 索取或非法收受财物：这是受贿罪的核心行为，无论行贿人是否具有行贿的故意，只要国家工作人员实施了索取或非法收受财物的行为，就可能构成受贿罪。
4. 为他人谋取利益：受贿人为行贿人或其指定的第三方谋取不正当利益，这是受贿罪的主观要件之一，但并不要求行贿人必须具有行贿的故意。

二、证据在受贿罪认定中的重要性

在认定受贿罪时，证据的收集和审查至关重要。即使没有行贿人的供词，只要检察机关能够收集到充分且确实的证据，证明国家工作人员存在受贿行为，并满足受贿罪的构成要件，就可以依法对其提起公诉并认定受贿罪。这些证据可以包括但不限于：

• 物证：如受贿的金钱、物品等实物证据。
• 书证：如受贿账簿记录、合同、财务凭证、银行转账记录等文件资料。
• 证人证言：除行贿人外的其他知晓受贿事实的证人的陈述。
• 受贿人供述：受贿人主动交代自己的受贿行为和细节，只要内容真实可靠，也是重要证据之一。
• 鉴定意见：如笔迹鉴定、财务审计等专业鉴定结果。
• 视听资料、电子数据：如监控录像、电话录音、微信聊天记录等电子形式的证据。

三、法律实践中的认定过程

在实际法律实践中，没有行贿人的供词并不构成认定受贿罪的障碍。检察机关和司法机关会通过多种途径和方法收集证据，以构建完整、清楚的证据链闭环。例如，通过调查受贿人的财务状况、银行交易记录、与行贿人的往来记录等，来证明受贿事实的存在。法院在审理过程中，会综合考虑各种证据的真实性和关联性，对受贿罪进行严谨细致的认定和判决。

四、案例分析

以衡阳县原副县级干部王庸意受贿案为例，尽管被调查期间王庸意拒不配合，且没有直接的行贿人供词，但办案人员通过深入调查和收集其他证据，如证人证言、书证等，最终形成了确凿无疑的证据链，成功将其定罪。这一案例充分说明了在没有行贿人供词的情况下，依靠其他充分且确实的证据也能有效认定受贿罪。

总结与建议：

没有行贿的故意，并不影响受贿罪的认定。关键在于检察机关和司法机关能否收集到全面、客观、充分的证据，以及这些证据能否形成相互印证的证据链来支持受贿罪的成立。因此，对于涉及受贿罪的案件，应重点关注证据的收集和审查工作。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。