结论：在交通事故中，若受伤人员因事故导致个体买卖无法经营而转让，其因此产生的合理损失，在符合一定条件下，是可以要求赔偿的。
详细分析：
赔偿的法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因道路交通事故造成的财产损失，包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽然该条款直接提及的是车辆停运损失，但其原则同样适用于因事故导致个体经营无法继续而产生的合理损失。个体买卖作为一种经营性活动，因事故导致的停业或转让，其产生的合理损失（如预期收益的减少、转让费用的损失等）在性质上与车辆停运损失相似，均属于因事故导致的直接经济损失。
赔偿的条件：
- 损失的合理性：受伤人员需要证明其因事故导致的个体买卖无法经营而转让所产生的损失是合理的。这通常需要提供相关的经营记录、财务数据、转让合同等证据来支持其主张。
- 因果关系的证明：受伤人员还需要证明其个体买卖无法经营而转让与交通事故之间存在直接的因果关系。即，如果没有发生交通事故，其个体买卖本可以继续经营，不会产生转让和相应的损失。
赔偿的范围：
- 赔偿的范围应限于因事故导致的直接经济损失，如因停业导致的预期收益减少、因转让产生的费用损失等。对于间接损失或扩大化的损失，如因停业导致的客户流失、品牌价值下降等，通常难以获得赔偿。
实际操作建议：
- 收集证据：受伤人员应尽快收集与个体买卖经营相关的所有证据，包括经营记录、财务数据、客户名单、转让合同等，以证明其损失的合理性和因果关系。
- 协商与诉讼：在收集到足够证据后，受伤人员可以尝试与侵权方进行协商，寻求合理的赔偿。如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求侵权方赔偿其因事故导致的合理损失。
举例说明：
假设受伤人员经营一家小型超市，因交通事故导致受伤无法继续经营，最终不得不将超市转让。在此情况下，受伤人员可以收集超市的经营记录、财务数据、转让合同等证据，证明其因事故导致的转让损失是合理的，并且与交通事故之间存在直接的因果关系。然后，受伤人员可以与侵权方进行协商或向法院提起诉讼，要求赔偿其因此产生的合理损失。
如有更多关于交通事故赔偿的法律问题，可以直接向我咨询。