核心结论：针对刑满释放人员将家大门锁起来这一行为，需根据具体情形判断其性质并采取相应措施，主要包括以下几种情况：
若该行为未侵犯他人合法权益
若刑满释放人员锁门仅涉及自身居住场所，且未阻碍他人通行、未占用公共空间或影响邻里正常生活，则属于个人对私有财产的处置行为，法律上通常不予干涉。但需注意：
- 若房屋为共有财产（如与家人共有），锁门可能涉及其他共有人权利，需协商解决；
- 若锁门导致紧急情况（如火灾、急救）无法及时进入，可能承担相应民事责任。
若该行为侵犯他人合法权益
- 占用公共区域：如锁门后阻碍楼道通行、占用消防通道，违反《消防法》第二十八条，可能面临行政处罚（如警告、罚款）；
- 非法拘禁或限制他人自由：若锁门行为导致他人被困屋内，涉嫌《刑法》第二百三十八条非法拘禁罪，需承担刑事责任；
- 侵犯他人财产权：如锁门导致他人财物无法取用或损坏，需承担民事赔偿责任。
若涉及家庭矛盾或纠纷
若锁门行为源于家庭内部矛盾（如与家人争执后锁门），建议通过以下途径解决：
- 协商调解：由居委会、村委会或第三方调解机构介入，化解矛盾；
- 民事诉讼：若涉及财产分割、居住权争议，可向法院提起民事诉讼；
- 申请行为保全：若锁门行为导致紧急损害，可向法院申请禁止令。
行动建议：
- 若行为合法且无纠纷，无需干预；
- 若行为违法或侵犯他人权益，可先通过协商、调解解决，无效时向公安机关报案或向法院起诉；
- 若涉及刑事犯罪，立即报警并配合调查。
如有进一步疑问或需具体法律指导，可直接向我咨询。