针对公司强制清算中提出管辖异议后，裁定是移送还是驳回的问题，这并非一个具有固定答案的问题，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、裁定移送的情况
管辖权错误：
- 如果受理强制清算申请的法院确实没有管辖权，例如根据《企业破产法》及相关司法解释的规定，该案件应由其他法院管辖，那么提出管辖异议后，受理法院可能会裁定将案件移送至有管辖权的法院。
便于清算进行：
- 在某些情况下，即使受理法院原本具有管辖权，但考虑到清算工作的实际需要，如债务人主要财产所在地、债权人集中地等因素，法院也可能认为将案件移送至其他法院更有利于清算工作的顺利进行。此时，法院在权衡利弊后，可能会裁定移送。
二、裁定驳回的情况
管辖权正确：
- 如果受理强制清算申请的法院具有管辖权，且提出管辖异议的一方未能提供充分证据证明管辖权存在错误，那么法院将会驳回管辖异议，继续由该法院审理案件。
异议不成立：
- 即使提出管辖异议的一方认为受理法院没有管辖权，但如果其主张缺乏法律依据或事实依据，法院在审查后认为异议不成立，也会驳回管辖异议。
程序瑕疵已补正：
- 如果在提出管辖异议前，受理法院已经对程序上的瑕疵进行了补正，如补充了相关手续、更正了错误信息等，使得管辖权问题得到解决，那么法院也可能会驳回管辖异议。
三、法律建议
充分准备证据：
- 在提出管辖异议前，应充分准备相关证据，以证明受理法院没有管辖权或存在其他应当移送管辖的情形。这包括但不限于合同条款、债务人住所地证明、债权人集中地证明等。
及时提出异议：
- 一旦发现受理法院可能没有管辖权，应及时提出管辖异议。逾期提出的，法院可能不予受理或驳回异议申请。
关注法院裁定：
- 在提出管辖异议后，应密切关注法院的裁定结果。如果裁定移送，应配合新受理法院的工作；如果裁定驳回，应考虑是否上诉或采取其他法律措施。
如果有关于公司强制清算或管辖异议方面的具体法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。