关于盗窃案件是并案处理还是分开处理，这并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体案情、证据情况以及司法实践中的多种因素来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、并案处理的情况与优势

1. 案情关联紧密：如果多个盗窃案件在时间、地点、作案手法、目标选择等方面存在明显的关联性，或者能够证明是同一团伙或同一人所为，那么并案处理通常更为合适。这有助于司法机关全面、系统地审查案件，避免遗漏重要证据或情节，从而更准确地认定犯罪事实和量刑。

2. 提高诉讼效率：并案处理可以减少重复性的诉讼程序，如多次开庭、多次传唤证人等，从而节省司法资源，提高诉讼效率。对于犯罪嫌疑人而言，也避免了多次接受审判的心理压力和时间成本。

3. 有利于量刑统一：在并案处理的情况下，司法机关可以综合考虑所有相关案件的情节和证据，对犯罪嫌疑人进行统一量刑，避免出现不同案件之间量刑失衡的情况。

二、分开处理的情况与优势

1. 案情相对独立：如果多个盗窃案件之间缺乏明显的关联性，或者无法证明是同一团伙或同一人所为，那么分开处理可能更为合适。这有助于司法机关针对每个案件的具体情况进行独立审查，确保每个案件的公正处理。

2. 保护犯罪嫌疑人权益：在某些情况下，分开处理可能更有利于保护犯罪嫌疑人的合法权益。例如，如果某个案件的证据存在瑕疵或不足，分开处理可以避免该案件的瑕疵影响到其他案件的审理结果。

3. 便于司法机关分工协作：对于涉及多个地区或多个司法机关的盗窃案件，分开处理可能更便于司法机关之间的分工协作和资源调配。每个司法机关可以专注于自己管辖范围内的案件，提高办案效率和质量。

三、综合判断与建议

在实际操作中，司法机关会根据案件的具体情况、证据情况以及司法实践中的多种因素来综合判断是并案处理还是分开处理。作为犯罪嫌疑人或其辩护人，你可以根据案件的具体情况向司法机关提出自己的意见和建议。

如果你或你身边的人涉及盗窃案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和辩护策略。