结论概述

新闻背景中，常某因图省力从四楼扔下20余斤重物砸伤马大爷，构成高空抛物罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。高空抛物行为的定性需结合行为人的主观故意、行为方式、危害后果及相关法律法规，可能涉及以危险方法危害公共安全罪、高空抛物罪、过失致人重伤罪等罪名。

法律定性分析

1. 以危险方法危害公共安全罪

   • 构成要件：行为人明知高空抛物行为会危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全，并希望或放任这种结果发生，且实际造成他人重伤。该罪行为具有与放火、决水、爆炸等相当的危险性。
   • 本案分析：常某虽称“丢之前望了一眼楼下，没有看到行人”，但未充分预见抛物可能造成的危害，主观上缺乏直接故意，但存在间接故意或过失的可能。若其行为被认定为具有与放火、决水等相当的危险性，则可能构成此罪。不过，从案件结果看，法院未以该罪定罪，说明其行为危险性未达到此程度。
   • 刑罚：根据《刑法》第一百一十五条，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

2. 高空抛物罪

   • 构成要件：从建筑物或其他高空抛掷物品，情节严重。情节严重包括多次抛物、抛掷危险物品、造成社会恐慌等。本案中，常某抛掷20余斤重物，造成马大爷多处骨折，构成轻伤一级、二级，属于情节严重。
   • 本案分析：常某的行为完全符合高空抛物罪的构成要件。法院也以此罪对常某定罪处罚，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
   • 刑罚：根据《刑法》第二百九十一条之二，可处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

3. 过失致人重伤罪

   • 构成要件：行为人应当预见高空抛物可能导致他人重伤，但因疏忽大意没有预见，或轻信能够避免，最终导致重伤结果。
   • 本案分析：常某称“没想到还是砸到人了”，表明其未充分预见抛物后果，存在过失。若其行为被认定为过失，则可能构成此罪。但法院最终以高空抛物罪定罪，说明更倾向于认为其行为具有故意或放任的性质。
   • 刑罚：根据《刑法》第二百三十五条，可处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法实践中的综合判断

在司法实践中，对于高空抛物致人重伤的案件，法院会综合考虑以下因素进行定罪量刑：

• 主观故意或过失程度：行为人是故意抛物还是过失抛物，直接影响罪名认定。
• 抛掷物品的种类、重量、高度和地点：物品越重、高度越高、地点越繁华，危险性越大。
• 造成的危害后果及其严重性：是否造成重伤、死亡或重大财产损失。
• 社会影响及公众安全感：是否引发社会恐慌或影响公共安全。
• 相关法律法规及司法解释的规定：如《刑法》第二百九十一条之二关于高空抛物罪的规定。

法律责任与赔偿

• 刑事责任：行为人因高空抛物致人重伤被定罪后，需依法承担相应的刑事责任。具体刑罚由法院根据案件事实、证据及法律规定综合判断。
• 民事责任：除刑事责任外，行为人还需承担民事赔偿责任，包括受害人的医疗费、误工费、残疾赔偿金等合理费用。本案中，常某已对马大爷进行赔偿并取得谅解，这在一定程度上影响了量刑。
• 共同责任：在难以确定具体侵权人的情况下，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。补偿后，有权向实际侵权人追偿。

热点事件延伸思考

• 法律后续影响：本案的判决对类似高空抛物案件具有示范作用，明确了高空抛物行为的法律后果，有助于遏制此类行为的发生。
• 对相关行业的警示意义：物业公司、社区管理者等应加强高空抛物的宣传教育，设置警示标志，安装监控设备，共同维护公共安全。
• 类似情况的预防措施：公众应增强安全意识和法治观念，严格约束自身行为，不从高空抛掷物品。同时，发现他人有高空抛物行为时，应及时制止并报警。

结合时事的普法教育

高空抛物不仅是不文明行为，更是违法行为。根据《刑法》及相关司法解释，高空抛物可能构成以危险方法危害公共安全罪、高空抛物罪、过失致人重伤罪等罪名。公众应自觉遵守法律法规，不从高空抛掷任何物品，共同为“头顶上的安全”撑起坚实的保护伞。若遇到高空抛物行为，应及时报警并保护好现场，以便警方调查取证。

如有其他法律问题，可直接向我咨询。