结论前置：为订约人自己订立的合同与为第三人利益订立的合同在定义、目的、效力范围、法律特征及常见类型上均存在显著差异。以下是对这两种合同类型的详细对比分析：

一、定义与核心区别

1. 为订约人自己订立的合同

   • 定义：指订约当事人为自己直接享受合同权利和取得合同利益而订立的合同。例如，甲从商场购买手表，这是为自己利益订立的买卖合同。
   • 特点：合同效力仅及于缔约双方，权利义务由当事人直接享有和承担。

2. 为第三人利益订立的合同

   • 定义：指订约当事人并非为自己设定权利，而是为使第三人获得利益而订立的合同。例如，甲为乙投保人身保险并指定丙为受益人，合同目的是为丙的利益。
   • 特点：合同效力涉及缔约方及第三人，第三人虽非缔约方，但可独立行使权利（如要求履行）。

二、合同目的与第三人地位

1. 合同目的

   • 为订约人自己订立的合同：主要满足订约双方自身的经济或其他需求，实现权利义务的交换与平衡。
   • 为第三人利益订立的合同：主要目的是使第三人获得利益，订约人可能从中获取一定利益，但非核心目的。

2. 第三人地位

   • 为订约人自己订立的合同：第三人与合同无直接法律关系，合同效力不及于第三人。
   • 为第三人利益订立的合同：第三人是合同的受益人，享有独立请求权，可直接请求债务人履行合同义务，具有独立法律地位。

三、法律特征与权利义务

1. 法律特征

   • 为订约人自己订立的合同：订约双方为合同当事人，合同内容围绕订约人自身利益展开。
   • 为第三人利益订立的合同：第三人非订约当事人，无需参与缔约过程；合同只能为第三人设定权利，不能设定义务（特殊情况除外）；订立无需通知或征得第三人同意。

2. 权利义务

   • 为订约人自己订立的合同：订约人既享有权利也承担义务，权利义务相互对应，处分一般无需他人同意。
   • 为第三人利益订立的合同：订约人主要承担义务，从合同中直接获取的利益可能非主要；对合同的变更或解除等处分行为受限，不能损害第三人已取得的利益。

四、合同的生效、履行与责任

1. 生效：两种合同均自订约双方达成合意时生效。
2. 履行
   • 为订约人自己订立的合同：订约双方按合同约定履行各自义务。
   • 为第三人利益订立的合同：债务人需向第三人履行义务。
3. 责任
   • 为订约人自己订立的合同：一方违约，另一方可追究违约责任。
   • 为第三人利益订立的合同：债务人不履行或不当履行时，第三人可直接请求债务人承担责任；同时，债权人也可能有权要求债务人承担责任。

五、常见类型与实例分析

1. 常见类型

   • 为订约人自己订立的合同：买卖合同、旅客运输合同、承揽加工合同、租赁合同等。
   • 为第三人利益订立的合同：人身保险合同（指定受益人）、某些赠与合同等。

2. 实例分析

   • 为订约人自己订立的合同：甲从商场购买手表，合同效力仅及于甲和商场，第三人无权主张权利。
   • 为第三人利益订立的合同：甲为乙投保人身保险并指定丙为受益人，若乙发生保险事故，丙可直接请求保险公司支付保险金。

六、法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。
• 《中华人民共和国民法典》第五百二十二条：当事人约定由债务人向第三人履行债务，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。

在实际应用中，应准确判断合同性质，以确保合同的有效执行和各方权益的保护。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。