结论：在未成年人在校外抽烟的情况下，老师通常不直接承担法律责任，但具体是否担责需结合实际情况判断，如老师是否尽到了合理的教育、管理职责等。以下从不同角度进行分析：

1. 教育机构的职责范围：

   • 教育机构，包括学校，对在校学生负有教育、管理和保护的职责。这种职责主要限于学生在校期间以及学校组织的校外活动中。对于学生在校外非学校组织活动期间的行为，教育机构的直接管理责任相对有限。
   • 然而，如果教育机构或老师得知学生在校外有不良行为（如抽烟），且该行为可能对学生自身或他人造成不良影响，教育机构或老师有义务进行适当的引导和教育，但这并不等同于法律上的直接责任。

2. 老师的具体责任：

   • 老师作为教育机构的工作人员，其职责是执行教育机构的教育和管理任务。在未成年学生在校外抽烟的情况下，老师如果未尽到合理的注意义务或教育职责（例如，未对学生进行适当的劝导或未通知家长），可能会受到教育机构内部的纪律处分或职业道德上的谴责，但这并不直接构成法律上的责任。
   • 如果老师的行为（如体罚、侮辱等）与学生在校外抽烟的行为无直接关联，但造成了学生身心伤害，那么老师可能需要承担相应的法律责任，如侵权责任。但这与学生在校外抽烟本身无直接联系。

3. 法律责任的构成：

   • 法律责任通常要求行为人存在过错（故意或过失），且该过错与损害结果之间存在因果关系。在未成年学生在校外抽烟的情况下，要证明老师存在过错且该过错与抽烟行为或由此产生的损害结果有直接因果关系，通常是比较困难的。
   • 除非有证据表明老师明知学生在校外抽烟而未采取任何措施，且该行为导致了严重的后果（如学生因抽烟引发火灾或健康问题），否则老师一般不直接承担法律责任。

4. 特殊情况下的责任：

   • 如果教育机构或老师组织了校外活动，且在该活动中学生抽烟，那么教育机构或老师可能因未尽到管理职责而承担一定的责任。但这种情况与“校外非学校组织活动期间”的抽烟行为是不同的。
   • 另外，如果老师利用职权或影响力诱导、鼓励学生抽烟，那么老师可能需要承担更严重的法律责任，包括但不限于行政责任、民事责任甚至刑事责任（如果构成犯罪的话）。

建议：

• 对于家长而言，如果发现未成年子女在校外抽烟，应首先与子女进行沟通，了解原因并进行适当的教育引导。
• 如果认为教育机构或老师存在过错或未尽到职责，可以与教育机构进行协商或向相关部门投诉，但应基于事实和证据进行，避免无端指责。
• 在任何情况下，都应尊重法律和事实，通过合法途径解决问题。

如有更多关于教育机构侵权或其他法律问题，可以直接向我咨询。