被起诉后不出庭参加开庭，将可能导致一系列严重的法律后果。以下是从不同案件类型角度对这一问题的详细分析：
一、民事案件中的后果
缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，在被告不在场的情况下，法院将依据原告提供的证据和陈述来认定事实和适用法律，并作出判决。
- 后果：缺席判决的结果往往对被告不利，因为被告未能出庭为自己辩护或提供反驳证据，可能导致法院判决被告承担全部或部分责任，如偿还借款、支付违约金或赔偿损失等。
视为放弃诉讼权利：
- 被告不出庭可能被视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
- 后果：这可能导致法院在判决时更加倾向于支持原告的诉讼请求，被告因此可能承担不利的法律后果。
强制执行风险：
- 若法院判决被告承担责任，而被告未出庭导致对判决结果不满或不知情，可能错过上诉期限。判决生效后，若被告拒不履行义务，原告可申请强制执行。
- 后果：法院有权采取多种强制执行措施，如查询、冻结、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖财产等。此外，被告还可能被列入失信被执行人名单，限制高消费、出行等，严重影响生活和工作。
二、刑事案件中的后果
强制到庭：
- 在刑事审判中，被告人必须到庭接受审判。如果被告人拒不到庭，法院可以采取拘传等措施强制其到庭。
- 后果：被告人将面临被强制带到法庭接受审判的尴尬境地，这可能对其社会形象和个人声誉造成负面影响。
影响审判进程与量刑：
- 被告人的缺席可能导致庭审无法正常进行，进而影响整个案件的审判进程。在某些情况下，法院可能需要延期审理或采取其他措施来确保审判的顺利进行。
- 后果：被告人的态度和行为可能被视为认罪态度的一部分。如果被告人拒绝出庭或逃避审判，可能被视为认罪态度不好，从而在量刑时受到更严厉的刑罚。例如，法院可能会酌情考虑这一因素，导致相对较重的刑罚。
缺席审判（特定案件）：
- 对于特定的刑事案件（如贪污贿赂犯罪、严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等），即使被告人在境外，法院也可以进行缺席审判。
- 后果：缺席审判作出的判决同样具有法律效力，被告人需要执行。若不执行，也会面临相应的法律后果，如被强制执行财产、限制出境等。
三、行政案件中的后果
不利裁判风险：
- 在行政案件中，被告通常是行政机关。若行政机关不出庭，法院将根据原告提供的证据和陈述进行审查。
- 后果：由于行政机关未参与庭审，无法充分举证和说明行政行为的合法性，可能导致法院作出不利于行政机关的判决。
履行判决压力：
- 一旦行政机关败诉，需要按照判决内容履行相应义务，如撤销违法行政行为、重新作出行政行为或给予赔偿等。
- 后果：这不仅增加了工作负担，还可能面临社会舆论的压力和行政内部的问责。
建议与结论：
鉴于上述分析，被起诉后出庭应诉是至关重要的。当事人应当珍惜自己的诉讼权利，积极参与庭审过程，以维护自己的合法权益。如果实在无法出庭，也应当及时向法院说明情况，并申请延期开庭或者采取其他相应的法律措施。避免因缺席而导致的不利后果，确保自己的合法权益得到有效维护。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。