民事判决书一审判后，二审确实存在改判的可能性，但并非必然发生。二审改判与否，取决于一审判决是否存在认定事实错误、适用法律错误、认定基本事实不清或严重违反法定程序等特定情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、二审改判的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，将按照以下情形分别处理：
- 维持原判：若原判决、裁定认定事实清楚且适用法律正确，二审法院将以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
- 直接改判：当原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误时，二审法院有权以判决、裁定方式依法进行改判、撤销或变更。
- 发回重审或查清后改判：对于原判决认定基本事实不清的案件，二审法院可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在能够查清事实的基础上直接改判。
- 因程序问题发回重审：如果原判决遗漏了当事人，或者存在违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，二审法院将裁定撤销原判决，并发回原审人民法院重审。
二、影响二审改判的因素
案件事实和证据：
- 如果一审法院在事实认定上存在错误，或者对证据的采信不当，二审法院可能会基于新的事实或更充分的证据进行改判。
- 当事人在一审中未充分举证或质证，导致关键事实不清，二审中若能提供新的证据或有效反驳对方证据，也可能影响改判结果。
法律适用：
- 法律条款的解读和适用可能存在争议。如果一审法院在法律适用上存在偏差，二审法院可能会纠正并作出不同判决。
- 新的法律法规或司法解释的出台，可能影响案件的审理和判决结果。
程序问题：
- 一审法院在审理过程中若存在程序违法，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，二审法院可能会发回重审或直接改判。
法官的自由裁量权：
- 在某些案件中，法律并未明确规定具体的裁判标准，需要法官根据案件具体情况行使自由裁量权。不同的法官可能对同一案件有不同的看法和判断。
上诉理由的充分性：
- 上诉人需提出明确、合理的上诉理由，并针对一审判决中的错误进行有力反驳。上诉理由的充分性和合理性直接影响二审法院的审查重点和方向。
三、对当事人的建议
- 充分准备证据：当事人在一审时应充分准备证据，确保能够充分阐述自己的观点和主张。在二审中，新的证据或更充分的证据可能成为改判的关键。
- 重视法律适用：对法律条文的正确理解和适用同样重要。当事人应仔细研究相关法律法规，确保自己的主张有法律依据。
- 寻求专业帮助：由于二审改判涉及复杂的法律程序和专业知识，建议当事人在有改判需求时，及时向我这样的专业律师咨询，以获取准确的法律意见和帮助。
总结来看，民事诉讼二审改判是存在的可能性，但具体是否改判以及改判的结果取决于案件的具体情况和二审法院的审理结果。当事人应在一审时充分准备证据和法律意见，以降低二审改判的风险。如果对一审判决有异议，可以在法定期限内提起上诉，并在二审中积极阐述自己的观点和主张。