结论：法院执行中的“已履行”和“结清”并不完全一样，二者在法律效果、程序终结方式及后续影响上存在差异。以下从法律实务角度分情况说明：

1. “已履行”与“结清”的法律定义差异

• 已履行：指被执行人按照生效法律文书（如判决书、调解书）确定的义务，完成了全部或部分给付内容（如支付款项、交付物品、完成行为等）。此时，执行法院会出具《执行结案通知书》，注明“已履行完毕”。
• 结清：通常指债务关系因履行完毕而彻底终止，双方权利义务关系消灭。在执行程序中，“结清”可能包含两种情形：
  1. 主动结清：被执行人提前或超额履行义务，申请人确认债务消灭；
  2. 程序结清：法院通过强制执行措施（如查封、扣押、拍卖）使债务得到清偿，执行程序终结。

2. 程序终结方式的区别

• 已履行：需以申请人书面确认或法院查实被执行人实际履行为前提。若申请人未明确放弃剩余权利，法院可能仅终结本次执行程序（“终本”），而非完全结清。
• 结清：需满足债务全额清偿、执行费用结清、无其他争议等条件。法院会出具《执行裁定书》，明确“执行完毕，案件结清”，此时被执行人可申请解除所有强制措施（如失信名单、限制高消费）。

3. 后续影响的差异

• 已履行但未结清：若仅部分履行，申请人可能申请恢复执行剩余债务；若存在利息、违约金等附加义务，仍需继续履行。
• 完全结清：债务关系彻底终止，被执行人信用记录修复（如从失信名单中移除），且申请人不得再以同一事由申请执行。

4. 实务建议

• 对被执行人：
  1. 履行完毕后，务必要求申请人出具《收据》或《结清证明》，并提交法院备案；
  2. 关注法院是否解除强制措施，若未解除可申请书面异议。
• 对申请人：
  1. 确认履行内容是否涵盖所有义务（包括本金、利息、诉讼费等）；
  2. 若被执行人主张结清但证据不足，可要求法院继续执行。

提示：若您涉及具体执行案件，建议提供生效法律文书及履行凭证，我可进一步分析是否符合“结清”标准，并指导您通过法院程序确认执行效果。