核心结论：针对部分建筑被拆影响整体建筑功能的情况，赔偿问题需结合具体情形，从侵权责任、合同违约、行政赔偿等角度综合分析，具体如下：

1. 若拆除行为构成侵权（如第三方擅自拆除）

• 赔偿范围：需赔偿因部分拆除导致的整体功能损失，包括直接损失（如修复费用、重建费用）和间接损失（如预期收益减少、使用价值贬损）。
• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
• 关键点：需证明拆除行为与功能损失之间的因果关系，例如通过鉴定报告、专家意见等证据。

2. 若拆除行为涉及合同关系（如施工合同违约）

• 赔偿范围：根据合同约定，违约方需赔偿守约方因部分拆除导致的整体功能损失，包括合同履行后可获得的利益。
• 法律依据：根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
• 关键点：需审查合同条款，明确双方权利义务，以及违约行为与功能损失之间的关联性。

3. 若拆除行为系行政行为（如政府征收、拆除违法建筑）

• 赔偿范围：若行政行为合法但造成合理损失，可申请行政补偿；若行政行为违法，可申请行政赔偿，包括直接损失和必要费用。
• 法律依据：根据《国家赔偿法》第4条，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。
• 关键点：需通过行政复议或行政诉讼确认行政行为合法性，再主张赔偿或补偿。

4. 若涉及共有部分或相邻权纠纷

• 赔偿范围：若拆除行为影响共有部分功能（如小区公共设施），需由全体业主共同主张赔偿；若影响相邻建筑功能，需根据相邻权原则赔偿。
• 法律依据：根据《民法典》第288条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
• 关键点：需明确拆除行为是否违反共有部分管理规约或相邻权义务。

建议行动步骤

1. 固定证据：保存拆除前后的照片、视频、鉴定报告等，证明功能损失。
2. 明确责任主体：确定拆除行为的实施方（如个人、企业、行政机关）。
3. 协商或诉讼：根据责任主体和法律关系，选择协商、调解或诉讼途径解决。
4. 专业评估：委托专业机构评估功能损失的具体金额，增强主张的合理性。

温馨提示：赔偿问题涉及法律关系复杂，建议结合具体案情进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将为您提供详细解答。