在合同仅注明了定金而未标注违约金的情况下，违约赔偿金额的认定需分情况讨论，具体如下：

1. 若合同中明确约定了定金性质为违约定金
   根据《民法典》第五百八十七条，若合同中明确约定定金作为违约责任的承担方式（如“一方违约需双倍返还定金”），则违约赔偿金额可直接依据定金罚则处理：

   • 收受定金方违约：需双倍返还定金；
     
   • 支付定金方违约：无权要求返还定金。
     关键点：需合同中明确约定定金具有“违约定金”性质（如注明“定金罚则”或“违约责任”），否则可能被认定为“订约定金”或“解约定金”，不直接适用双倍返还规则。

2. 若合同未约定定金性质，或约定不明
   此时定金可能被认定为“预付款”或“履约保证金”，不适用定金罚则，违约赔偿需按以下规则处理：

   • 实际损失赔偿：根据《民法典》第五百八十四条，违约方需赔偿守约方因违约造成的实际损失（包括直接损失和合理可预见的间接损失）。
     
     • 例如：因违约导致守约方额外支出的费用、合同履行后可获得的利益损失等。
       
   • 举证责任：守约方需对实际损失的存在及金额承担举证责任（如提供发票、合同、鉴定报告等证据）。
     
   • 过失相抵：若守约方对损失扩大存在过错（如未及时止损），法院可能酌情减轻违约方赔偿责任。

3. 若合同既未约定违约金，也未约定定金性质，但约定了其他违约责任
   例如：约定“违约方需赔偿守约方全部损失”或“按日支付违约金（虽未标注金额）”，此时需结合合同条款、交易习惯及公平原则综合判断：

   • 若条款可明确计算方式（如“按未履行部分价款的10%赔偿”），可直接适用；
     
   • 若条款模糊，需通过补充协议或法院根据实际损失酌定。

实务建议：

1. 合同起草阶段：建议明确约定定金性质（如“本定金为违约定金，适用定金罚则”）及违约金条款（如“违约方需支付合同总价20%的违约金”），避免争议。
   
2. 争议发生时：优先协商，协商不成需及时固定证据（如损失凭证、沟通记录等），以便通过诉讼或仲裁主张权利。
   
3. 定金与违约金不可并用：根据《民法典》第五百八十八条，若合同同时约定定金和违约金，守约方只能选择其一主张，不可叠加适用。

如有具体合同条款或案件细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供进一步解答。