一审被判处缓刑的同案人上诉后，其他同案人能否先取保候审需分情况讨论，结论如下：

1. 同案人上诉对其他同案人取保候审的直接影响有限
   根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审的适用条件包括：可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性；患有严重疾病、生活不能自理或怀孕哺乳的妇女；羁押期限届满案件未办结。
   若其他同案人本身符合上述条件（如病情严重、社会危险性低等），即使同案人上诉，仍可依法申请取保候审；若不符合条件，上诉行为本身不会直接触发取保候审的批准。

2. 上诉可能间接影响取保候审的审查结果

   • 案件复杂度增加：同案人上诉可能导致二审程序启动，案件审理周期延长。若其他同案人羁押期限临近届满（如已羁押近1年），法院可能因“案件未办结”而考虑变更强制措施（如取保候审），但需结合社会危险性综合判断。
     
   • 社会危险性评估变化：若上诉引发新证据或案情重大变化（如原判决量刑过轻），法院可能重新评估其他同案人的社会危险性。例如，原被认为无再犯风险者，可能因上诉导致案情复杂化而被认为需继续羁押。

3. 实务操作建议

   • 及时提交申请：若其他同案人符合取保条件（如健康问题、哺乳期等），应立即向办案机关（公安或法院）提交书面申请，并附证明材料（如病历、出生证明等）。
     
   • 强调“社会危险性低”：申请中需重点论证羁押必要性，例如：无前科、认罪态度好、已赔偿被害人并取得谅解等，以降低被拒绝的风险。
     
   • 关注上诉进展：若同案人上诉理由涉及量刑过轻或证据问题，可能间接影响其他同案人的量刑预期，此时可结合新情况补充取保申请理由（如“原判缓刑可能性大，继续羁押无必要”）。

总结：同案人上诉不直接决定其他同案人能否取保候审，但可能通过延长审理周期或改变案情复杂度间接影响结果。是否批准需严格依据《刑事诉讼法》第67条，结合个案具体条件判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。