对天发誓一般不可以作为证据采信，法院通常不会仅凭此作出判决。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 证据的法定性与客观性：

   • 在法律程序中，证据必须具有法定形式，如书证、物证、证人证言、鉴定意见等，且需经过法庭质证，确认其真实性、合法性和关联性后，方可作为认定案件事实的依据。
   • “对天发誓”属于个人主观陈述，缺乏客观性和可验证性，无法通过法定程序进行质证和认证，因此不符合证据的法定要求。

2. 证据的证明力：

   • 证据的证明力是指证据对案件事实的证明作用。有效的证据应当能够直接或间接地证明案件事实，且其证明力应当大于或等于其他相反证据。
   • “对天发誓”作为一种主观表达，无法提供客观、具体的证据来支持或反驳案件事实，因此其证明力极低，甚至可以视为无效证据。

3. 法院判决的依据：

   • 法院在作出判决时，必须依据法律和事实，以证据为基础进行裁判。法院不会仅凭当事人的主观陈述或发誓来作出判决。
   • 如果当事人仅提供“对天发誓”作为证据，而无法提供其他有效证据来支持其主张，法院将不会采信该证据，并可能要求当事人提供其他证据来证明其主张。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，法院从未将“对天发誓”作为有效证据来采信。法院在审理案件时，会严格遵循证据规则，对当事人提供的证据进行质证和认证，确保判决的公正性和合法性。
   • 如果当事人试图通过“对天发誓”来影响法院判决，这种行为不仅无法达到目的，还可能被视为对法庭的不尊重，甚至可能面临法律制裁。

建议：

• 在涉及合同纠纷等法律问题时，当事人应当积极收集、提供有效证据来支持其主张，如合同文本、交易记录、证人证言等。
• 避免依赖主观陈述或发誓等无效证据来试图影响法院判决。
• 如果对证据收集或法律程序有疑问，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

如有任何法律问题，特别是涉及刑事辩护、经济犯罪、合同纠纷等领域的问题，可以直接向我咨询。