结论前置：若在投标文件中将“投标人”误写成“响应人”，需根据招标文件要求、错误严重程度及是否影响实质性内容，分情况采取补救措施。以下是具体分析：

1. 若招标文件未明确要求术语使用，且错误不影响实质性内容
   根据《招标投标法》及其实施条例，招标文件的核心要求是投标文件的实质性内容（如报价、技术方案、资质证明等）需真实、完整。若“投标人”与“响应人”的误用未导致主体身份混淆（例如：全文仅个别笔误，且上下文能明确指向同一主体），且未影响招标人对投标人资格、报价等关键信息的判断，通常不构成废标理由。
   补救建议：可在投标文件澄清阶段（如开标后被要求说明）主动提交书面说明，强调术语误用不影响实质性内容，并附上修正后的版本（如招标方允许）。

2. 若招标文件明确要求术语使用规范，或错误导致主体身份混淆
   若招标文件在“投标人须知”等章节明确规定“投标人”为唯一合法主体称谓，或误用导致招标方无法确认投标主体（例如：同一文件中“投标人”与“响应人”交替出现，且涉及不同主体），则可能被认定为“未响应招标文件实质性要求”，依据《招标投标法》第四十二条，招标方有权否决投标。
   补救建议：

   • 开标前：立即联系招标代理机构或招标方，说明情况并申请撤回原文件、提交修正版（需符合招标文件规定的撤回与修改程序）；
     
   • 开标后：若已被否决投标，可依据《招标投标法》第六十五条，在知道或应当知道否决决定之日起10日内提出异议；若异议被驳回，可进一步向行政监督部门投诉或通过诉讼主张权利（需提供证据证明误用未影响实质性内容）。

3. 若为电子招标平台操作失误导致术语自动替换
   部分电子招标平台可能因系统设置（如模板套用）自动将“投标人”替换为“响应人”。若能证明错误源于平台技术问题（如系统日志、操作记录等），可依据《电子招标投标办法》第三十一条，要求招标方协助修正或提供书面说明，避免因技术瑕疵影响投标有效性。

风险提示：实务中，招标方对术语误用的容忍度差异较大，部分行业（如政府采购）对文件规范性要求极为严格。建议投标前严格审核文件术语，若已发生误用，优先通过书面澄清降低风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。