关于您提到的公司转让后13年尾款未付可能涉及的罪名，这并非一个简单的罪名判定问题，而是需要依据具体情况进行法律分析。以下是我从不同角度为您提供的分析：

一、可能涉及的民事纠纷与刑事犯罪界限

首先，需要明确的是，公司转让后尾款未付，这首先可能构成的是民事纠纷，即合同违约纠纷。如果转让协议中明确约定了尾款的支付时间和方式，而受让方未按约定支付，那么转让方可以通过民事诉讼途径来追讨尾款。

然而，如果尾款未付的行为背后隐藏着更严重的违法行为，如诈骗、职务侵占等，那么就可能构成刑事犯罪。但这种情况需要具体的证据来支持，比如受让方是否有非法占有的目的，是否通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取转让方的财物等。

二、具体罪名的分析

1. 诈骗罪：

   • 如果受让方在签订转让协议时，就存在非法占有的目的，通过虚构公司资产、隐瞒债务等方式骗取转让方的信任，从而签订转让协议并获取尾款（或未支付尾款但已实际控制公司资产），那么这种行为可能构成诈骗罪。
   • 但要构成诈骗罪，需要证明受让方具有非法占有的目的，且通过欺骗手段获取了财物。这通常需要充分的证据来支持，如转账记录、聊天记录、证人证言等。

2. 职务侵占罪（如涉及公司内部人员）：

   • 如果尾款未付的行为涉及公司内部人员（如原公司高管或员工），且这些人员利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，那么可能构成职务侵占罪。
   • 但职务侵占罪通常针对的是公司、企业或其他单位的财物，且需要证明行为人具有非法占有的目的和利用职务便利的行为。

3. 合同诈骗罪（如涉及合同欺诈）：

   • 如果受让方在签订转让协议时，就存在欺诈行为，如虚构公司经营状况、隐瞒重大债务等，导致转让方基于错误认识而签订协议并支付尾款（或未收到尾款但已履行转让义务），那么可能构成合同诈骗罪。
   • 合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于，它特指在合同签订、履行过程中发生的欺诈行为。

三、时间因素对罪名认定的影响

您提到尾款未付已经13年，这确实是一个需要考虑的时间因素。一般来说，刑事犯罪的追诉时效是有限的，具体取决于罪名的法定最高刑。例如，诈骗罪的追诉时效可能根据诈骗数额和情节的不同而有所差异。但需要注意的是，如果在这13年间存在持续的欺诈行为或逃避法律追究的行为，那么追诉时效可能会中断或重新计算。

四、建议与措施

1. 收集证据：首先，您需要收集所有与转让协议相关的证据，包括协议文本、转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据将有助于您证明自己的权益和受让方的违约或违法行为。

2. 咨询专业律师：由于涉及法律问题的复杂性和专业性，我建议您咨询专业律师进行详细的法律分析和策略制定。律师可以根据您的具体情况和证据情况，为您提供更准确的法律意见和解决方案。

3. 考虑民事诉讼或刑事报案：根据律师的分析和您的意愿，您可以考虑通过民事诉讼途径来追讨尾款或通过刑事报案来追究受让方的刑事责任。但需要注意的是，刑事报案需要充分的证据来支持，且一旦报案就可能涉及复杂的刑事诉讼程序。

最后，我需要强调的是，具体罪名和法律责任需要根据实际情况和证据来判定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。