结论前置：是否要退租赁公司的车需结合具体情况判断，若存在欺诈、重大误解或车辆存在严重质量问题等法定可解除合同情形，可要求退车；若不存在上述情形，退车可能面临违约责任。以下为详细分析：

一、存在法定可解除合同情形时可要求退车

1. 欺诈情形
   • 如果在过户过程中，原车主或销售方故意隐瞒车辆属于租赁公司这一关键信息，使您在违背真实意思的情况下订立了车辆买卖合同，这构成欺诈。根据《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 例如，原车主在交易时明确表示车辆为个人所有，无任何租赁等纠纷，但过户后您发现车辆实际是租赁公司的，且原车主与租赁公司之间存在未解决的租赁合同关系，这种情况下您就可以主张撤销合同，要求退车并要求对方赔偿损失。
2. 重大误解情形
   • 若您因对车辆性质产生重大误解而订立了买卖合同，也可以请求撤销合同。比如，您以为购买的是一辆普通的个人二手车，过户后才发现是租赁公司的车，而租赁公司的车可能在使用性质、保养情况等方面与普通个人二手车存在差异，这种差异足以影响您是否购买该车的决定，那么就构成重大误解。
   • 根据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3. 车辆存在严重质量问题
   • 如果过户后发现车辆存在严重质量问题，影响正常使用且无法修复，或者经过多次维修仍不能达到正常使用标准，根据《民法典》第六百一十条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。此时您可以要求退车，并要求对方承担相应的赔偿责任。

二、不存在法定可解除合同情形时退车可能面临违约责任

1. 合同约定情况
   • 如果车辆买卖合同中没有特别约定车辆属于租赁公司这一情况属于可解除合同的条件，且车辆本身不存在质量问题等法定解除情形，那么您单方面要求退车可能构成违约。
   • 根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。此时，对方可能要求您继续履行合同，即支付剩余购车款；或者要求您承担违约赔偿责任，赔偿其因您退车而遭受的损失，如车辆再次销售的差价损失、交易费用等。
2. 协商解决情况
   • 即使不存在法定解除合同的情形，您也可以尝试与对方协商退车事宜。如果对方同意退车，双方可以签订解除合同的协议，明确退车的相关事宜，如退款金额、退款时间、车辆交接等。在协商过程中，您可以尽量争取对自己有利的条件，但也要尊重对方的合法权益，避免产生不必要的纠纷。