社区要求物业委员会的人员必须是交过物业费的业主，这一要求是否合法，需分情况讨论：

1. 从法律法规的直接规定来看：

   • 目前，并没有明确的法律法规直接规定物业委员会的人员必须为交过物业费的业主。物业委员会的成立和人员构成，主要依据的是《物业管理条例》以及地方性的物业管理规定。这些规定通常关注的是业主的代表性、广泛性以及物业管理的专业性，而并未将是否缴纳物业费作为成为物业委员会成员的必要条件。

2. 从物业管理的实际需求来看：

   • 物业委员会作为业主与物业服务企业之间的桥梁，其成员应当能够代表广大业主的利益，对物业服务进行监督和管理。虽然缴纳物业费是业主的一项基本义务，但未缴纳物业费并不必然意味着业主不关心或无法代表小区的整体利益。因此，将是否缴纳物业费作为成为物业委员会成员的门槛，可能并不完全合理。

3. 从社区自治的角度来看：

   • 社区作为业主自治的组织，有权根据自身的实际情况制定一些内部规定。然而，这些规定应当符合法律法规的精神，不得侵犯业主的合法权益。如果社区要求物业委员会的人员必须是交过物业费的业主，这一要求可能涉嫌对未缴纳物业费业主的歧视，从而引发法律争议。

4. 可能的法律后果：

   • 如果社区坚持这一要求，并因此引发了法律纠纷，那么未缴纳物业费的业主可能会通过法律途径来维护自己的权益。法院在审理此类案件时，会综合考虑法律法规的规定、物业管理的实际需求以及社区自治的原则，来作出公正的裁决。

建议：

• 对于社区而言，应当更加注重物业委员会成员的代表性和专业性，而不是过分强调是否缴纳物业费。可以通过制定合理的选举程序，确保物业委员会成员能够真正代表广大业主的利益。
• 对于业主而言，如果认为社区的要求不合理或侵犯了自己的权益，可以通过与社区协商、向相关部门投诉或提起法律诉讼等方式来维护自己的权益。

如果您在房产问题（特别是物业纠纷）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。