车子停在别人门面被泼水是否违法，需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 泼水行为本身的违法性

• 若泼水行为造成车辆损坏：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若泼水导致车辆外观损坏（如漆面腐蚀、玻璃破裂等），门面经营者或泼水者需赔偿维修费用。
• 若泼水未造成实际损害：单纯泼水行为可能不构成违法，但属于不文明行为，可能违反社会公德。若因此引发冲突，双方均可能承担相应责任。

2. 停车行为的合法性对泼水行为的影响

• 停车合法且不影响经营：若车辆停放在合法停车位（如公共停车位、门面允许的停车区域），且未阻碍门面正常经营（如货物装卸、顾客进出），泼水行为缺乏合理性，泼水者可能承担侵权责任。
• 停车违法或影响经营：
  • 违法停车：若车辆停放在禁停区域（如消防通道、人行道、交叉路口等），违反《道路交通安全法》第五十六条，交警可处罚。但门面经营者无权直接泼水，应通过合法途径（如联系交警）处理。
  • 影响经营：若停车导致门面无法正常营业（如完全堵塞入口），门面经营者可通过协商、报警或诉讼要求移车，但泼水行为仍可能被认定为侵权。

3. 法律建议

• 对车主：
  1. 停车时选择合法停车位，避免占用消防通道、人行道等禁停区域。
  2. 若车辆被泼水，立即拍照取证，联系门面经营者或报警，要求赔偿损失。
• 对门面经营者：
  1. 发现违法停车影响经营时，优先通过协商、联系交警或物业处理，避免采取过激行为。
  2. 若泼水导致车辆损坏，可能面临赔偿风险，建议通过法律途径解决纠纷。

4. 典型案例参考

• 案例1：某车主将车停在消防通道，门面经营者泼水导致车漆腐蚀。法院判决门面经营者赔偿维修费用，因泼水行为超出合理维权范围。
• 案例2：车主合法停车但靠近门面入口，门面经营者泼水未造成损害。法院认定泼水行为不违法，但批评门面经营者处理方式不当。

总结：泼水行为是否违法，需结合停车合法性、是否造成损害等因素综合判断。建议双方优先通过合法途径解决纠纷，避免冲突升级。若您遇到类似问题，可直接向我咨询具体处理方案。