结论：父母在担保合同中写同意划拨子女名下财产的条款，其效力需分情况讨论，一般来说，若子女未签字同意，该条款无效；若子女签字同意，则条款有效，但需注意不得损害子女合法权益。以下为详细分析：
一、子女未签字同意的情况
法律背景：
- 根据《民法典》的相关规定，财产的处分需遵循意思自治原则，即财产的所有权人有权决定其财产的处分方式。在担保合同中，若父母作为担保人，未经子女同意，擅自处分子女名下的财产，这违反了意思自治原则。
- 同时，根据《民法典》关于担保合同的规定，担保合同是担保人与债权人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。担保合同的效力取决于担保人的意思表示是否真实、合法，以及是否违反法律、行政法规的强制性规定。
法律建议：
- 若父母在担保合同中写同意划拨子女名下财产，但子女并未签字同意，则该条款对子女不产生法律效力。子女可以依法主张自己的财产权益不受侵犯。
- 债权人若试图依据该条款划拨子女名下财产，将面临法律障碍，因为该条款缺乏子女的意思表示，无法构成有效的财产处分行为。
二、子女签字同意的情况
法律背景：
- 若子女在担保合同上签字同意父母划拨其名下财产，则该条款视为子女对其财产的处分行为，具有法律效力。
- 但需注意，即使子女签字同意，该处分行为也不得损害子女的合法权益。例如，若子女为未成年人或限制民事行为能力人，其签字同意可能因缺乏相应的民事行为能力而无效。
法律建议：
- 在子女签字同意的情况下，父母和债权人应确保该处分行为不损害子女的合法权益。例如，不得将子女的唯一住房等生活必需品用于担保，以免影响子女的正常生活。
- 若子女为未成年人或限制民事行为能力人，父母作为其法定代理人，应谨慎处理其财产处分事宜，避免因处分行为不当而引发法律纠纷。
三、特殊情况与风险提示
特殊情况：
- 若父母与子女之间存在恶意串通、损害债权人利益的行为，如父母为逃避债务而故意将财产转移至子女名下，并签订虚假的担保合同，则该行为可能构成欺诈或恶意串通，损害债权人的合法权益。在此情况下，债权人可以依法主张撤销该处分行为，并要求父母承担相应的法律责任。
风险提示：
- 对于父母而言，在签订担保合同时，应谨慎考虑是否涉及子女名下财产的处分。若必须涉及，应确保子女签字同意，并明确处分财产的范围、方式等条款，以避免引发法律纠纷。
- 对于债权人而言，在接受担保时，应仔细审查担保合同的内容，特别是涉及子女名下财产处分的条款。若发现存在疑点或风险，应及时与父母和子女进行沟通，并寻求法律意见以降低风险。
总结：父母在担保合同中写同意划拨子女名下财产的条款，其效力取决于子女是否签字同意以及该处分行为是否损害子女的合法权益。在处理此类问题时，建议父母和债权人谨慎行事，并寻求专业法律意见以确保合法合规。若您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。