成因鉴定中，间接性暴力作用所致与直接暴力所致的主要区别体现在作用方式、损伤特征、法律认定及责任划分等方面。以下是对这两者的详细分析：
作用方式：
- 直接暴力：指的是暴力行为直接作用于受害者身体，如直接击打、踢踹、推搡等，导致受害者身体受到直接损伤。这种暴力方式通常较为直观，易于识别和证明。
- 间接性暴力：则是指暴力行为并非直接作用于受害者身体，而是通过其他媒介或方式间接导致受害者受伤。例如，利用工具、物品或环境因素（如推倒重物砸伤、利用车辆撞击等）对受害者造成伤害。间接性暴力往往更为隐蔽，有时需要借助专业鉴定才能确定其与损伤之间的因果关系。
损伤特征：
- 直接暴力造成的损伤通常具有直接性、明显性和局部性。损伤部位往往与暴力作用点直接对应，且损伤形态较为直观，如淤青、肿胀、骨折等。
- 间接性暴力导致的损伤则可能更为复杂和隐蔽。由于暴力并非直接作用于身体，损伤部位可能与暴力作用点不直接对应，且损伤形态可能因媒介或方式的不同而有所差异。例如，利用重物砸伤可能导致身体多处骨折或内脏损伤，且损伤程度可能因重物的重量、形状和砸击方式等因素而有所不同。
法律认定：
- 在法律认定上，直接暴力通常更容易被认定为故意伤害或故意杀人等犯罪行为，因为暴力行为与损伤结果之间的因果关系较为直接和明确。
- 间接性暴力的法律认定则可能更为复杂。由于暴力行为与损伤结果之间的因果关系可能较为间接和隐蔽，因此需要借助专业鉴定和证据收集来证明其存在和关联性。在某些情况下，间接性暴力可能被认定为过失犯罪或意外事件，具体取决于行为人的主观意图、行为方式以及损害结果等因素。
责任划分：
- 在责任划分上，直接暴力的责任通常较为明确，即行为人应对其直接实施的暴力行为承担相应的法律责任。
- 间接性暴力的责任划分则可能更为复杂。由于暴力行为并非直接作用于受害者身体，因此可能需要考虑行为人是否尽到了合理的注意义务、是否存在过失或故意等因素。在某些情况下，如果行为人能够证明其并未直接实施暴力行为或无法预见损害结果的发生，则可能减轻或免除其法律责任。
举例说明：
- 假设甲直接用手击打乙的面部，导致乙面部淤青和牙齿脱落。这种情况下，甲的行为属于直接暴力，其责任较为明确，即甲应对乙的损伤承担故意伤害的法律责任。
- 假设甲推倒一个重物，重物砸中乙的腿部导致骨折。这种情况下，甲的行为属于间接性暴力。虽然甲并未直接击打乙的腿部，但其推倒重物的行为与乙的损伤之间存在因果关系。在法律认定上，需要借助专业鉴定来证明重物砸击与乙骨折之间的关联性，并根据甲的主观意图、行为方式等因素来划分其法律责任。
建议：
- 在涉及暴力行为的案件中，无论是直接暴力还是间接性暴力，都应尽快报警并寻求法律援助。警方将进行调查取证，并可能委托专业机构进行成因鉴定，以确定暴力行为与损伤结果之间的因果关系。
- 如果您或您身边的人遭遇了暴力行为，请务必保留好相关证据（如现场照片、视频、医疗记录等），并尽快向专业律师咨询以获取法律帮助。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。