结论概述：结合四川乐山群星演唱会新闻背景，观众拍摄演唱会视频是否侵权需分情况讨论。若仅用于个人欣赏、学习研究等合理使用范畴，一般不构成侵权；但若存在营利目的、大规模传播或损害权利人利益等情形，则可能构成侵权。以下从不同维度展开分析。

法律定性及条文依据

从法律定性上看，演唱会视频涉及著作权法中的多项权利，包括表演者的表演者权以及音乐作品的著作权等。根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权人享有表演权、信息网络传播权等多项权利。表演者对其表演享有表明身份、保护表演形象不受歪曲以及许可他人从现场直播和公开传送其现场表演并获得报酬等权利。

不同拍摄及使用情形分析

1. 个人合理使用
   • 情形：观众在演唱会现场，出于个人欣赏、学习研究等目的，使用手机等设备拍摄少量视频片段，且未进行任何传播或仅在极小范围内（如家庭内部）分享。
   • 法律分析：这种情况下，一般不构成侵权。因为合理使用是著作权法中的一项重要制度，旨在平衡著作权人的利益与社会公众的利益。个人为学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用的范畴。例如，观众拍摄一段自己喜欢的歌手演唱的片段，回家后自己反复观看欣赏，这种行为没有损害著作权人的合法权益，也没有对作品的市场价值造成不良影响。
2. 存在营利目的
   • 情形：观众拍摄演唱会视频后，将其用于商业宣传、销售相关产品（如制作演唱会纪念品并附带视频）、在网络平台上通过付费观看等方式获取经济利益。
   • 法律分析：这种行为构成侵权。因为著作权人对其作品享有信息网络传播权等权利，未经著作权人许可，以营利为目的传播其作品，侵犯了著作权人的合法权益。例如，有人在电商平台上售卖包含演唱会视频的U盘，这种行为明显超出了合理使用的范围，需要承担相应的法律责任。根据《著作权法》第五十四条，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。
3. 大规模传播
   • 情形：观众将拍摄的演唱会视频上传至各大网络平台，如微博、抖音等，且视频被大量转发、观看，造成了广泛的影响。
   • 法律分析：即使观众没有直接的营利目的，但大规模传播演唱会视频也可能构成侵权。因为这种行为可能损害了著作权人对作品的控制权和市场利益。著作权人有权决定其作品的传播方式和范围，未经许可的大规模传播可能会影响作品的正常市场流通和著作权人的经济收益。例如，一段演唱会视频在网络上迅速传播，导致很多人通过免费观看该视频而不再购买正规的演唱会音像制品，这就对著作权人的市场利益造成了损害。

可能的法律后果

如果观众拍摄演唱会视频的行为被认定为侵权，可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。赔偿数额按照权利人因此受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

对公众的启示

对于公众而言，在观看演唱会时，应当尊重著作权人的合法权益。如果想要记录演唱会的精彩瞬间，可以在合理使用的范围内进行少量拍摄，并且不要进行营利性使用或大规模传播。如果希望获得演唱会的完整视频或其他相关作品，应当通过正规渠道购买或获取授权。

如果有进一步的法律疑问，可以直接向我咨询。