结论前置：一审、二审败诉并不意味着完全没有救济途径，但能否通过三审（通常指再审程序）或四审（再审后的程序，但我国实行两审终审制，四审并非法定程序）赢回案件，取决于多种因素，不能一概而论。
一、我国诉讼程序的基本框架
在我国，民事诉讼实行两审终审制，即一个案件经过两级人民法院审理即告终结。一审法院作出判决后，当事人不服可以上诉至二审法院，二审法院的判决为终审判决，具有法律效力。因此，严格意义上来说，我国并没有“三审”或“四审”的法定程序。不过，在特定情况下，当事人可以通过申请再审（即审判监督程序）来寻求救济。
二、再审程序的适用条件
再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审程序的启动需要满足以下条件之一：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这通常指的是在原审结束后新发现的证据，且该证据对案件结果有重大影响。
原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的：即原审法院在认定案件基本事实时，缺乏必要的证据支持。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原审法院所依据的主要证据是伪造的，那么判决、裁定的基础就不稳固。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：证据必须经过质证才能作为认定案件事实的依据，如果主要证据未经质证，则可能影响判决的公正性。
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：这体现了法院在证据收集方面的职责，如果法院未履行这一职责，可能导致判决不公。
原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原审法院在适用法律上存在错误，那么判决、裁定的结果就可能不公正。
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的合法性和审判人员的回避制度是保障审判公正的重要制度，如果违反这些制度，可能影响判决的公正性。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：这体现了对当事人诉讼权利的保障，如果当事人的诉讼权利受到侵害，可能影响判决的公正性。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：辩论权利是当事人的一项重要诉讼权利，如果剥夺这一权利，可能影响判决的公正性。
未经传票传唤，缺席判决的：缺席判决必须依法进行，如果未经传票传唤就进行缺席判决，可能损害当事人的诉讼权利。
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：判决、裁定应当针对当事人的诉讼请求进行，如果遗漏或者超出诉讼请求，就可能不公正。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果原审法院所依据的法律文书被撤销或者变更，那么原判决、裁定的基础就不稳固。
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：审判人员的违法行为会严重影响判决的公正性。
三、再审程序后的救济途径
如果再审程序启动后，法院认为原判决、裁定确有错误，会裁定撤销原判决、裁定，并依法改判或发回重审。然而，即使再审程序启动并改判，也并不意味着当事人一定能赢回案件，因为改判的结果取决于案件的具体事实和法律适用。
此外，我国并没有“四审”的法定程序。如果再审程序结束后，当事人仍然不服，通常无法再通过诉讼程序寻求救济。不过，在某些特殊情况下，当事人可以通过其他途径（如申诉、信访等）表达诉求，但这些途径并不属于诉讼程序，其效果和结果也具有不确定性。
四、建议与总结
仔细分析败诉原因：在考虑是否申请再审前，当事人应仔细分析一审、二审败诉的原因，评估再审成功的可能性。
及时收集证据：如果认为有新的证据足以推翻原判决、裁定，应及时收集并整理这些证据。
咨询专业律师：再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人应咨询专业律师以获取专业的法律意见和帮助。
总结来说，一审、二审败诉并不意味着完全没有救济途径，但能否通过再审程序赢回案件取决于多种因素。如果你面临这样的情况，建议及时咨询我，以便更好地评估再审的可能性并制定相应的策略。