行政处罚写的“已作废”通常意味着该行政处罚决定因某种原因被撤销或视为无效。以下从不同角度详细解释这一概念：
一、行政处罚“已作废”的可能原因
行政主体不合法：
- 若作出处罚的行政机关不具备法定的行政处罚权限，则该处罚决定可能因主体不合法而被撤销，即“已作废”。例如，某部门未获法律授权却查处了某类环境违法行为，并作出了行政处罚决定，该决定可能因主体不合法而被撤销。
超越职权或滥用职权：
- 即使行政机关具有处罚权，但在具体案件中若超出了其法定权限范围实施处罚，如罚款金额超出法律规定上限，或者行政机关违背法律授权目的，不正当地行使处罚权力，如出于报复心理作出过重处罚，该处罚同样可能被撤销，即“已作废”。
违反法定程序：
- 行政处罚必须严格遵循法定的步骤、方式、顺序和时限。若行政机关在处罚过程中未按照这些程序规定进行，如未告知当事人陈述、申辩权利或未举行应举行的听证，处罚决定可能因程序违法而被撤销，即“已作废”。
主要证据不足或适用法律错误：
- 行政处罚决定应有充分证据支持。若证据不确实、不充分，不能证明当事人存在违法行为，或者行政机关在作出处罚决定时错误地适用了法律、法规或规章，或对法律条文理解和解释出现偏差，处罚决定也可能因证据问题或法律适用错误而被撤销，即“已作废”。
二、行政处罚“已作废”的法律后果
行政处罚决定自始无效：
- 一旦行政处罚被撤销（即“已作废”），该处罚决定从作出之日起即不具有法律效力。当事人无需再履行该处罚决定所设定的任何义务，如缴纳罚款等。
恢复原状：
- 若行政处罚给当事人的财产、权益等造成了损害，应尽可能恢复到处罚作出前的状态。例如，因错误吊销许可证导致当事人停产停业的，在处罚被撤销后，当事人有权恢复正常的生产经营活动。
行政赔偿：
- 若行政处罚的撤销是由于行政机关的违法或过错行为导致的，并且给当事人造成了实际损失，当事人有权依法要求行政机关给予赔偿。这既是对当事人合法权益的保护，也是对行政机关依法行政的督促和约束。
三、实际案例与法律建议
实际案例：假设某企业因违反环保法规被某部门罚款，但后发现该部门并不具备对该类违法行为的处罚权限。企业提起行政复议或行政诉讼后，该处罚决定被撤销，即“已作废”。企业无需再缴纳罚款，且若因罚款导致经营受损，可要求相关部门赔偿。
法律建议：若您收到行政处罚决定并发现其存在上述可能被撤销的情形，建议您及时咨询专业律师，通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。同时，保留好相关证据，如处罚决定书、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
总结：行政处罚写的“已作废”通常意味着该处罚决定因某种原因被撤销或视为无效。这可能是由于行政主体不合法、超越职权或滥用职权、违反法定程序、主要证据不足或适用法律错误等原因导致的。一旦行政处罚被撤销，该处罚决定自始无效，当事人无需再履行相关义务，并可能要求恢复原状或获得行政赔偿。若您遇到此类情况，建议及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。